重機妖魔化的問題和董氏基金會的煙害防制法根本是一樣的東西嘛

msrp7512 wrote:
我個人也是反對國道開...(恕刪)
都跟汽車搶內線車道而且都超速在騎

速度快的走內側有錯嘛?
orea2007 wrote:
速度快的走內側有錯嘛...(恕刪)

而且怎麼都會有"搶"內線的想法..
上面跑的不就是一台車和使用人而已嗎... 對於運輸效益都一樣....
對於私人運具而言自小客反而是比較大台,除非載3~4人,不然對道路效益比較低...反而比較擋路...
要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。
msrp7512 wrote:
請別筆戰我只是把我看...(恕刪)
好幾次去內灣玩在台3線旁的7-11休息
常常看到重機都是咻一下就過去了那個事度絕是超速的

又來了,鄉民目視測速法。
你靜止的,他是移動中的,加上機車體積小,一下子就過去,
當然速度感比較重。
照這樣子,我也可以說跟我對向來的車通通都超速。
就是那個光 wrote:
我不知道大大你是否爬...(恕刪)


http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/5343597.shtml

已有實際案例,
並非前車被獞都是沒錯後車要負全責
端看當時證據如何呈現,到時法官自有心證~
支持裝行車記錄器+1


rory1999 wrote:
那麼請問您鑽車到底是合法還是違法呢?


就法論法而言 當然是違法的

rory1999 wrote:
我可是一直都說我看到的狀況是上下閘道走路肩,
只是有人也提到鑽車縫,(注意他都是指低速專車縫)
爬文要仔細.


如果我說我是被鑽車縫的那台重車 不知道你相不相信
面子是一定要給的...... 不過臉有時候也是自己湊過來丟的......
千萬不要說重機違法這類的話,不然會被批的很慘
前陣子不是有幾台重機被無敵大迴轉給撞死的,幾乎都一面倒的同情重機駕駛,卻沒有人想過,為什麼小綿羊遇無敵大迴轉致死率沒有那樣高?我並沒有說無敵大迴轉是對的,我只是著眼在為什麼"重機特別容易"遇到無敵大迴轉,然後又特別容司易沒命而已…至於為什麼,有騎重機的我相信都知道為什麼

話說回來,開放重機上高速公路根本就不干我的事,反正我又不騎重機上高速公路,至於為什麼反對,只是不想被連累到而已,不要自已不要命然後沒命,還害得我也跟著倒霉

你賠上一輩子,我賠一輩子

如果在高速公路拿掉什麼鬼"應注意而未注意"、"過失傷害"、"過失致死",這些莫名其妙的東西,就純依過失程度來看,而不要搞個被重機撞屁股,開車的還要賠民事,這樣我一定雙手雙腳贊成重機上高速公路

自已不要命就算了,不要害我跟著沒命
為伊消得人憔悴,衣帶漸寬終不悔
說一句實話
我沒看過重機是慢慢騎的
msrp7512 wrote:
都跟汽車搶內線車道而且都超速在騎.(恕刪)


這不是"搶"吧
重機是有路權可以走內線車道的
另外沒有禁行機車的路段
一般非重機的機車也是有路權的
當然要在合乎道路交通安全規則前提下使用~
別再有開車是最大的心態來對待所有重機非重機騎士~~
只要是守規矩的都該互相尊重吧!!





downgmen wrote:
千萬不要說重機違法這...(恕刪)

為什麼吳育昇偷情會被報,而樓下巷口賣鹹酥雞老闆偷情卻沒人報?
媒體只餵你吃什麼,我們當然吃什麼,
所以我也不知道你所謂小綿羊遇無敵大迴轉致死率沒有那樣高的根據何來?
至於是重機還是小羊遇到汽車違規大迴轉的傷亡率如何;
罪該萬死要譴責的應該是違規迴轉的汽車,
但你只把重點擺在重機上,至於為什麼,有看的人我相信都知道為什麼。
至於你說重機上高速公路根本就不干你的事,
那就沒什麼好反對了;但你擔心重機撞上你,所以反對重機上高速公路,
很簡單,你不要開車上去不就得了,這樣你開心我們也輕鬆啊。
downgmen wrote:
千萬不要說重機違法這類的話,不然會被批的很慘...(恕刪)


我個人是對有些人喜歡把違規和路權扯在一起比較有意見
其它看到什麼違規的我個人是看看就好
請分清楚兩者是沒關聯的

downgmen wrote:
你賠上一輩子,我賠一輩子

如果在高速公路拿掉什麼鬼"應注意而未注意"、"過失傷害"、"過失致死",這些莫名其妙的東西,就純依過失程度來看,而不要搞個被重機撞屁股,開車的還要賠民事,這樣我一定雙手雙腳贊成重機上高速公路...(恕刪)


想必大型車輛的司機也很想這樣跟小客車司機講
你也該去跟那些喜歡在路上飆車的汽車駕駛講
對法律判決有意見只能跟司法單位抗議了
拿來當限制別人自由的理由的話
先套在自己身上看看吧

downgmen wrote:
自已不要命就算了,不要害我跟著沒命...(恕刪)


這話也送給那些喜歡無敵大迴轉的人







文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!