高速公路大卡車逼車VS阿提斯的甩尾

天呀怎有人路權完全搞不清楚
還一直站在大車那頭,一直說T,G車不對





-----------------------------------------
影片看了好幾次

1線 =G車--->錄影車
2線=T車
3線=A大車,B大車(超車大車)

G車,錄影車速度是一樣的
T車,比G車,錄影車還慢一些些
A大車和T車差不多,但T車較快一些些

若A大車己開到100,那T車應是105,G車應是110 左右
或 90 , 95, 100


G車比T車快,算超車,沒錯

但B大車(超車大車)明顯車速比影片中的4台車都還要快上許多

不要又說什麼T,G車龜速 ,4 比 1 耶 (4台車差不多速度,B車快,卻不提B車可能超速)

(真是亂七八糟的人講亂七八糟的話)





-------------------------------------
影片中

1.B大車,一直吃T車的車道線,輪子己壓到,車身還過 1/4 左右,B大車太超過

3.T車應有注意到B車靠近,但可能 "沒想到" ----->要"硬超"

等,B車車頭一過T車車頭,T車發現苗頭不對,快打燈,快左閃

(但可能一直注意B大車在靠近的事,沒注意到1線有車)

-->注意,B車同時還要注意開車和A大車.......等,不是全心力都在超車的B大車

4.T車打燈時,B大車才也打燈

5.T車打燈閃2下,就左閃,但.....第閃一下時

G車車頭和 T車尾是平行,又有A柱檔住 (看影片中,的分道線)

所以G車可能 "跟本" 就沒看到 T車打燈的事

且T車切過來時,角度剛好在G車的右A柱

等發現就"擦到了"


一般人反射動作又傳到腳 或手是 1.7秒

所以T車 和 G車 跟本都來不及

唯一來的及反應,且有看到一切的

可能只有 "錄影車"
willboy121658 wrote:
這篇請注意看說ALT...(恕刪)

你還在臆測??
有長進一點好嗎

短短五秒(開始左右閃之前)的影片
你就能判斷出他在巡航???
你都能臆測
我是不是也能臆測
A車剛好在這五秒速度比較慢而已
其實他是正要加速時就發生這事件

巡航的定義呢
幾秒??

安全在自己手上
那油罐車駕駛呢?反問他吧
A車在危機處理上的確有很多瑕疵
但是製造危機的更是罪過
這點不見你"義正嚴詞"撻伐
A7R II +愛好開車的人
tslee502 wrote:
要引言就不要避重就輕回答
包含你回文也在避重就輕
不然你不會只注意到"外線聯結車速度追上中線A車"
卻忽略到"外線聯結車在追的同時,沒有與前車保持安全距離"
想請問你,你考駕照中,有說要超車時就可以不需要與前車保持安全距離???(要引言就正面回答)
你不就是一直強調"預防駕駛"
那再請問你,油罐車有做好預防駕駛嗎?
沒保持安全距離...沒打方向燈...惡意逼車

發生此事的前提是油灌車主動違規
再說,預防駕駛是自己要注意別人(即使他人違規在先),自己也能適時的做出反應來閃避
並不是呆呆的一直開,都不用看左跟看右
tslee502 wrote:
你說影片前???
可否幫幫忙
影片前要問誰??
你用你的臆測要加人之罪??!!
判斷不是這樣的....

我是說也許哦
這有很多可能,只是你我都不是當事者,我也是也許也許
很多原因都會觸發這狀況,但是只有1條原因才是真正主因
tslee502 wrote:
另外你的言語中"聯結車歐系車頭很貴","這行背家產開車"這類話
在在顯示出你只顧大車利益(因為你也是開這類的)
似乎只有大車才是辛苦的,才有資格這樣開
也是令很多網友對你反感的主因

我說的意思是
沒人會開這車來囂張,甚至於逞兇惡鬥
並不是顧自己的利益!請搞清楚狀況!

真的逼不得已遇到白目的駕駛"也許會這樣",不然誰不想快樂出門平安回家
tslee502 wrote:
最後你還是沒有回答:
包含我問你一些你強調的預防
有預防就能避免意外發生?
(同"你說的"理,被搶的被性侵的也是自己該死?)要引言就正面回答

我說的被搶跟被性侵意思是
被搶之前,看到壞人有所動作就要有反制動作,而不是呆呆的被搶
就跟
看到別人要硬剪車道時,就要閃避,而不是呆呆的變成大車逼小車
也跟
開車一直開前面是斷橋,沒注意就墜落橋下,再來怪橋怎麼斷了之類
如能夠提前注意到路況,在斷橋之前做出反應這不是很好!?

就跟
走路走著,沒注意有個坑洞,然後一腳踩空受傷再來告國賠告政府馬路沒鋪好
如果眼睛有在看路能夠閃開,不是很理想嗎?


又何必自討苦吃

龜車永遠會拿出速限來當藉口
看完之後,直覺是油車逼車....油車從後方一路往前行一定知道A車在中線....

只是他決定不管A車而加速超車而已...

至於A車,可能反應比較慢啦....

看到被逼車...要嘛加速往他左前方切入內線去...要嘛就踩煞車...讓油車先走...

結果後來他決定打方向燈切內線去...不過可惜的是他打方向燈的動作沒做完全...只做了一半...

不管如何...在打方向燈前應該要確認左右兩旁有沒有車...在換車道時...頭也要稍微回頭瞄一下檢查死角...

如果選擇做個有禮貌的駕駛時...應該在不影響別人行車下...做換車道的動作...

而且A車方向燈打太慢了...在那樣的角度下...我想G車要看到A車的方向燈應該有點難度...

所以我想G車應該是認為A車決定減速了...只是沒想到A車是要切內線...

內線G車只是還是照原來的車速在內線開...而且我想他應該也有看到油車在逼車A車...

所以G車也不加速完全擋在A車左邊,讓A車可以往前方內線來切...

不管怎麼樣...人沒事就好...在路上爭贏了又怎麼樣...快不到哪裡去的....


還是老話一句...."安全才是回家唯一的路"....
文斌 wrote:
天呀怎有人路權完全搞...(恕刪)


所以整件事就是
1.聯結車不對,GRUNDER跟ALTIS都沒錯(那聯結車都不用超車?)
2.GRUNDER不該占用內側車道,讓ALTIS能夠及時變換車道
3.ALTIS認清路權開到慢車道?(可能嗎?)因為他也沒比聯結車快

是1是2是3
是成見還是路權
選1選2選3就明白

龜車永遠會拿出速限來當藉口
天呀怎有人路權完全搞不清楚
還一直站在大車那頭,一直說T,G車不對





-----------------------------------------
影片看了好幾次

1線 =G車--->錄影車
2線=T車
3線=A大車,B大車(超車大車)

G車,錄影車速度是一樣的
T車,比G車,錄影車還慢一些些
A大車和T車差不多,但T車較快一些些

若A大車己開到100,那T車應是105,G車應是110 左右
或 90 , 95, 100


G車比T車快,算超車,沒錯

但B大車(超車大車)明顯車速比影片中的4台車都還要快上許多

不要又說什麼T,G車龜速 ,4 比 1 耶 (4台車差不多速度,B車快,卻不提B車可能超速)

(真是亂七八糟的人講亂七八糟的話)





-------------------------------------
影片中

1.B大車,一直吃T車的車道線,輪子己壓到,車身還過 1/4 左右,B大車太超過

3.T車應有注意到B車靠近,但可能 "沒想到" ----->要"硬超"

等,B車車頭一過T車車頭,T車發現苗頭不對,快打燈,快左閃

(但可能一直注意B大車在靠近的事,沒注意到1線有車)

-->注意,B車同時還要注意開車和A大車.......等,不是全心力都在超車的B大車

4.T車打燈時,B大車才也打燈

5.T車打燈閃2下,就左閃,但.....第閃一下時

G車車頭和 T車尾是平行,又有A柱檔住 (看影片中,的分道線)

所以G車可能 "跟本" 就沒看到 T車打燈的事

且T車切過來時,角度剛好在G車的右A柱

等發現就"擦到了"


一般人反射動作又傳到腳 或手是 1.7秒

所以T車 和 G車 跟本都來不及

唯一來的及反應,且有看到一切的

可能只有 "錄影車"
willboy121658 wrote:
看到別人要硬剪車道時,就要閃避,而不是呆呆的變成大車逼小車...(恕刪)

OK
即便是這次事件A車煞車閃避解決事故
也不代表"油罐車就沒硬減車道"
也不代表"沒有油罐車逼小車"

回文還是在避重就輕
你這引言開頭我問你的:
你不會只注意到"外線聯結車速度追上中線A車"
卻忽略到"外線聯結車在追的同時,沒有與前車保持安全距離"
想請問你,你考駕照中,有說要超車時就可以不需要與前車保持安全距離???(要引言就正面回答)
你不就是一直強調"預防駕駛"
那再請問你,油罐車有做好預防駕駛嗎?
沒保持安全距離...沒打方向燈...惡意逼車

難道這影片你"只"看到油罐車"只"做出大車逼小車的動作嗎??
在那種噸位的大車在加速時,竟然只與前車保持如此短的距離...
他沒出事算是好運.....
A7R II +愛好開車的人
tslee502 wrote:
OK即便是這次事件A...(恕刪)




那位開大車的回文會避重就輕

不是一天兩天的事了


...不要太認真.......不要太認真.......不要太認真....

文斌 wrote:
天呀怎有人路權完全搞...(恕刪)

給大師建議一下
可否不要拉這麼長版面
看到後面都虎頭蛇尾
只看到ABC 跟123 亂七八糟

別空行了,請善用標點符號
龜車永遠會拿出速限來當藉口
willboy121658 wrote:
給大師建議一下可否不...(恕刪)


哦.....那是只給看的懂的人看的~~~~~~~~~

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!