正在看某電視節目, 幾個來賓把柴油車批評的一無是處.

香吉士的蔚藍海域

556分

101樓

香吉士的蔚藍海域

個人積分：556分

文章編號：17516936

saorey wrote:
東森財經新聞---5...(恕刪)

這就是名嘴的水準...

劉X耀... 拿戰車比現在的柴油房車...??

沒知識就別張嘴....

貪是貧字頭慾多化成愁千江取瓢飲知足自長流

設備組

270分

102樓

設備組

個人積分：270分

文章編號：17517011

狼影 wrote:
美國的M-1系列戰車上所使用的Lycoming Textron AGT-1500燃氣渦輪引擎便是汽油引擎

基本上
燃氣渦輪引擎
只要能燒的液體燃料....加進去....就一定會跑

汽油ok
柴油ok
煤油ok
酒精ok......
因為燃氣渦輪是"燒"燃料的
並不是像汽缸引擎講求"爆"去推活塞

剛剛看了一下那個影片
我的天

一堆外行在評論柴油車

管理員看我不爽，停權.....魔人人身攻擊，管理員：我沒看見XDDDD

64小惡魔

5分

103樓

64小惡魔

個人積分：5分

文章編號：17517944

柴油車的好,開過的人都懂!

不懂的,那就請他們直接去參與試駕看看囉!

杰哥

19分

104樓

杰哥

個人積分：19分

文章編號：17518526

這些專家(=訓練有素的xx?! ^++^

) 可是佛心來的。

要是讓台灣無知大眾真的瞭解(清醒?!) 柴油車的好處(跟歐洲一樣市佔率的柴油車)，
那屆時市售柴油自小客的售價還會是目前這種價位水準嗎？
I don't think so....

所以我由衷地感謝這些專家盡心盡力為我們這群柴油車主(愛好者)謀福利.....

city168go

0分

105樓

city168go

個人積分：0分

文章編號：17520704

bestbsn wrote:
所以按照那些人的說法...(恕刪)

政論節目的那些談話性來賓都嘛只會出一張嘴在那口沒橫飛, 真的很不欣賞

s801131

3分

106樓

s801131

個人積分：3分

文章編號：17520964

台灣爛節目多.

套招.作假樣樣來.

吳X如跟謝律師那個節目.本人就覺得爛透了.

竟然還可以做那麼久..

嚴重離題..罰一杯..

HADES LEE

2分

107樓

HADES LEE

個人積分：2分

文章編號：17522343

s801131 wrote:
台灣爛節目多.套招....(恕刪)

吳X如，本人覺得噁心到爆炸
文章爛、又抄襲、沒內容
蘋果的專欄，每次看到每次都覺得噁爛 (其他同版作家也差不多，硬掰文章)
電視一看到馬上轉台，噁

離題+1，也自罰一杯

其實不論名嘴、達人、專家、親朋好友...
不少人，都很會/很愛給別人建議
重點還是，要讓自己去做判斷...

我才不會因為某財經專家說，他會選TOYOTA
我就停止瞧不起TOYOTA
不把安全當一回事的車廠，都是垃圾