烏賊車滿滿是！台灣人真的要繼續忍下去嗎？(有圖)

chankc

203分

樓主

chankc

個人積分：203分

文章編號：18445245

powerkk wrote:
排氣量大所以造成的污染比50CC二行程機車更嚴重
...(恕刪)

詭辯又混淆的講法，

不過烏賊車確實不限二行程的老機車(歡迎大家上傳各種烏賊行徑)。

但是跑遍大街小巷的二行程機車的污染量超大，

對市區、鄉間的住宅、學校的滲透力超強(幾乎無所不在)，

所以為害人體健康最烈。

最該譴責的是騎著烏賊車邊排濃煙危害路人跟其他騎士，

卻自私、怕死地戴著厚厚的口罩(要不要發給後面的人)的不道德行為，

至於排氣量大小跟污染程度的關係(應該不等於排污程度)，

可以另立議題討論。

別再迷信昂貴的日貨，把辛苦血汗錢送給他們了！日本人隱藏的--貪圖暴利、投機取巧--習性，在這次豐田風暴中，被完全踢爆、一覽無遺！

powerkk

31分

102樓

powerkk

個人積分：31分

文章編號：18445589

chankc wrote:
詭辯又混淆的講法，不...(恕刪)

哪裡詭辯?
請自行去查一台汽車的空污和一台二行程50CC機車的空污何者嚴重,用不著遇到問題就趕緊閃避
會冒煙當然不好,所以新的環保法規它無法通過無法再生產販售,
問題是只要它符合相對應排氣標準的話你有何權利要車主不能使用?
今天騎腳踏車的人和路上的行人同樣也不想吸你汽車的廢氣,
為什麼你開的車牌放出對人體有害的氣體,你卻躲在汽車裡關上玻璃吹冷氣,套句你說的:自私的不道德行為

不過他們再怎麼抱怨,能要求你不准開車嗎?同樣的標準同樣的道理
我會開車也騎機車,我車A32機車迅光,通通不會冒煙,和你的差別在於同理心而已

downgmen

29分

103樓

downgmen

個人積分：29分

文章編號：18446143

chankc wrote:
詭辯又混淆的講法，

不過烏賊車確實不限二行程的老機車(歡迎大家上傳各種烏賊行徑)。

但是跑遍大街小巷的二行程機車的污染量超大，

對市區、鄉間的住宅、學校的滲透力超強(幾乎無所不在)，

所以為害人體健康最烈。

最該譴責的是騎著烏賊車邊排濃煙危害路人跟其他騎士，

卻自私、怕死地戴著厚厚的口罩(要不要發給後面的人)的不道德行為，

至於排氣量大小跟污染程度的關係(應該不等於排污程度)，

可以另立議題討論。(恕刪)

你是有閱讀障礙還是怎樣呀??
煙大不代表就是污染大，那只是你視覺上的污染而已
真正最毒的是大排氣量的，他只要有吃一點點機油，你去聞聞看，看你能撐多久
再不行就跟我講一樣嘛，這樣有正義感，你就停去他旁邊，跟他換~

今天不是說人不能有正義感，重點是要合乎現實，人家的車只要驗得過，你管人家煙怎樣冒，你家燒開水還不是一樣在冒煙

為伊消得人憔悴，衣帶漸寬終不悔

小南 4841

297分

104樓

小南 4841

個人積分：297分

文章編號：18447060

jrta1597 wrote:
建議政府把不公不義的18% 改成只剩5%.
只要撥100億,
二行程烏賊車,這問題馬上解決.

還剩400多億,救台灣人口出生率.
政策就是"你來生,政府幫你養到大學"
人口出生率就提升了.

政府不是有在汽油有增收空污稅

可以用在二行程換四行程機車改善空氣品質

用政策大量採購四行程機車應該可以壓低機車價格

而且機車產業還可增加很多工作機會

回收的二行程機車還可以廢五金賣也有收入

所以如果用政府的力量執行錢應該可以節省很多

汽車改瓦斯車政府輔助二萬記得沒錯的話?

怎麼不拿些預算來改善二行程機車 ^++^