charlietang104 wrote:
那我肯定比你守法因為...(恕刪)
如果你一直在霧燈跟輔助燈上解不開的話,那你爽就好
原廠名是霧燈,但它不具備霧燈的性質,就我的車來說
它是照在地面上,光線往兩旁邊散,實在不解它為什麼讓你有這麼偏激的觀念
你說你比我守法?真是受夠你這種人了
這不就是你自己說的,自我感覺良好的人嗎?
個人積分：15分
文章編號：26277089
個人積分：15分
文章編號：26277375
個人積分：79分
文章編號：26277466
wayne638061 wrote:
...原廠名是霧燈,但它不具備霧燈的性質,就我的車來說
它是照在地面上,光線往兩旁邊散,(恕刪)
看你這兩句
就知道你根本不知道霧燈的作用和原理
我告訴你吧
別再搞不清楚了
霧燈本身設計的原理只是再濃霧時加強穿透照射路面和路邊的路緣石，
以及讓對向車能夠看到你
所以他的照射範圍只在車前一點距離而已，反而比大燈的作用距離還短。
至於為何會用黃光?
因為黃光的穿透力在各色光中僅次於紅光
但因紅光的亮度不足,所以霧燈用黃光
至於霧燈為何會刺眼?
因為霧燈跟大燈不同,他沒有遮光罩
所以幾乎沒有光型,除非你去裝魚眼
所以光是直接擴散的,只站在車前不會有感覺
但是你離三到五個車身距離然後直視霧燈
你就會知道了
你可以自己去GOOGLE
都會發現一樣的答案
所以不是你的霧燈不具備霧燈的性質
而是你誤解了霧燈的定義
至於你的罰單比較少
那很恭喜你
不代表你比較守法
只是為你持續的違規開霧燈,警察沒有認真取締而已
至於我有沒有比你守法
我想答案是肯定的
我絕對不會明知違法還一直去做
就像晴朗天氣開霧燈這樣的行為
我不願再跟你在這裡打筆戰
如果你願意支持我的發起
我很感謝你
但是你不支持那也是你的自由意志
我也尊重你
打筆戰只是佔用我的時間也耽誤你的時間
到此為止
感謝你的參與討論
我是個只剩張嘴,而工作是坐飛機和睡飯店的窮困爸爸;TDCi+SR150是我的雙腳..........
個人積分：28分
文章編號：26277524
個人積分：15分
文章編號：26277711
個人積分：79分
文章編號：26277970
wayne638061 wrote:
感謝你的討論,這樣筆...(恕刪)
轉貼一些連結給你
也給其他有緣看見的大家
讓大家知道霧燈的作用和相關規定
以及曾發生的案例
http://clie.ws/bbs/index.php?showtopic=43818
http://www.bmwcct.com.tw/forums/showthread.php?t=35467
http://www.nownews.com/2002/08/05/545-1335768.htm
http://tw.myblog.yahoo.com/lawsafelawsafe-my/article?mid=199&prev=-1&next=198
另有一段如下
2003年3月7日補述：
網友來信指出，在法規中並沒有「不能開霧燈」這一則。沒錯，是沒有，不過法規中卻有「夜間會車不改用近光燈」這一則，按。「臺灣省警務處62.07.07.警交字第七七０四一號函」解釋，在夜間正常天候下會車時不得使用霧燈，違者應比照道路交通管理處罰條例第四十二條第二項「會車不改用近光燈」之規定處罰
原文網址: 網路追追追／交通／霧燈亂開 要受罰 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2002/08/05/545-1335768.htm#ixzz1FamYwsqU
再一段
第一百零九條 [函釋] -a>l
汽車行駛時，遇有左列情形，應依規定使用燈光
一、夜間應使用燈光。如市區照明清楚時，使用近光燈
。
二、遇晝晦、風沙、雨雪、霧靄等視線不清時，應使用
燈光。
三、遇迷霧時，應使用霧燈。
（六）霧燈（fog lamp）
1.前霧燈盞數應為二盞，左右對稱裝設；後霧燈得為
一盞或二盞。
2.前霧燈限用黃色或淡黃色或白色；後霧燈限用紅色
。
3.前霧燈之照明面上緣不得高於近光燈之照明面上緣 。
4.前霧燈與頭燈不得連動。除非頭燈或前霧燈或車寬!J
燈或尾燈點亮，否則後霧燈不得點亮，裝置前霧燈
時，後霧燈應能單獨熄滅。
5.後霧燈基準中心與煞車燈基準中心間距應大於０．
我是個只剩張嘴,而工作是坐飛機和睡飯店的窮困爸爸;TDCi+SR150是我的雙腳..........
個人積分：659分
文章編號：26278335
個人積分：89分
文章編號：26279715
個人積分：13分
文章編號：26285110
個人積分：2分
文章編號：26285448
