沒想到我也被逼車了

bulahe wrote:
早反駁了無數次內側車道並沒有比較安全,


你的反駁在哪裡??
請提出來嘛!!
跟理盲講理~黑人問號!?

bulahe wrote:
有GUTS~
麻煩你不要騎重機,騎你的小羊上禁行機車跟直接左轉吧。
大統領~...(恕刪)

鼓勵他人做出違法亂紀這是什麼心態?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
bulahe wrote:
笑死人了,你才是絕對吧。
早反駁了無數次內側車道並沒有比較安全,
那只是你們為了合理化自己的藉口而產生的理由。
是你太自我中心才完全聽不進去。
只要能守法,本來交通就會好。
並不是把違規現象合法化就叫交通好,就叫用路安全。
到底是誰在挑小毛病呢?
機車親衛隊高級幹部...(恕刪)

內車道不安全? 那您要告台北市政府嗎? 很多路段台北市政府都請機車直接左轉! 新北市也不少喔!

5線道全都可以行駛機器腳踏車, 您認為台北市政府是在害機器腳踏車還是幫助交通?

那請問一下台北市政府交通部在您眼中算是所謂的機車親衛隊嗎?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
一樣兩輪的重機
原來在許多人的眼中
騎內車道安全
換成一樣兩輪白牌就變危險
真是有趣的論調!

如果內側真的危險
政府為何要因為有人抗議就讓重機走內側?

原來世界95%國家的內側都安全
台灣就危險
也是啦
一堆人心態不正確
難怪危險
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
外車道真安全 內車道好危險
兩段轉真安全 沒兩段好危險
gungunM wrote:
你的反駁在哪裡??請...(恕刪)


你自己回去找吧~~


米咖 wrote:
鼓勵他人做出違法亂紀...(恕刪)


我也不知道機車親衛隊鼓勵大家騎上禁行機車不要兩段轉是啥心態??


米咖 wrote:
內車道不安全? 那您...(恕刪)


更多車道是要求兩段轉的,更多車道是內車道禁行機車。
我沒無聊到去為了違規者提倡法律修改~~


小海≧▽≦ wrote:
一樣兩輪的重機
原來...(恕刪)


你先解釋一下好嗎??
為什麼汽車刷卡該死,機車刷卡萬萬歲??
你的德性~~XDDD


RMFISH2 wrote:
外車道真安全 內車道...(恕刪)


這篇是教人違規??

bulahe wrote:
你自己回去找吧~~


呵~~
你從來沒說過一套有說服力的理論...
要找也找不到!!

用這招呼嚨過去??
更加顯得你的理論站不住腳!!

有理就說出來!怕什麼?
跟理盲講理~黑人問號!?
gungunM wrote:
呵~~你從來沒說過一...(恕刪)


我從來都說的頭頭是道。
反而是你說的論點跟玻璃一樣脆弱。
沒有一次成功反駁我說的。

"用這招呼嚨過去??"
這句話奉還給你。

bulahe wrote:
我從來都說的頭頭是道...(恕刪)


第一次看有人自己說自己頭頭是道的..

bulahe wrote:
我從來都說的頭頭是道。
反而是你說的論點跟玻璃一樣脆弱。
沒有一次成功反駁我說的。

"用這招呼嚨過去??"
這句話奉還給你。


那拜託你快點把頭頭是道的道理說給我們這些無知的鄉民聽!

拜託~~~
跟理盲講理~黑人問號!?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!