bokiteam wrote:如果是喜歡有收停車費...(恕刪) 我喜歡去大潤發阿為什麼要因為車位被那些不消費的投機者佔走我就必須到別的地方消費?車子被刮跟停免錢車是兩回事刮車是錯的這毋庸置於但停免錢車這種行為也是不應該的難道樓主到現在還覺得自己沒錯?
抹抹橘 wrote:我喜歡去大潤發阿為什...(恕刪) 台灣自由民主的國家 沒有人說一定要去哪裡消費 所以您還是可以去大潤發消費.鑽漏洞停免費的也許有道德問題, 但被刮車已經是法律問題了.以著名卡神 楊蕙如 為例, 她因為 信用卡消費回饋機制上的漏洞, 得到利益, 所以他的車子就應該被刮, 或著身家財產就應該遭人損壞嗎 ?你覺得 楊蕙如 有違法嗎? 還是她只是按照信用卡公司 自己訂出來的 rule 去 follow 而以 ?我從沒有說停免費是對的, 我傾向認為管理有漏洞, 但至少我沒作違法的事, 我車子被刮, 不論誰刮, 對方就是在作違法的事, 把台灣當作沒有法律的地方.
抹抹橘 wrote:車子被刮跟停免錢車是兩回事刮車是錯的這無庸置於但停免錢車這種行為也是不應該的難道樓主到現在還覺得自己沒錯?恕刪) 去costso也很討厭不消費停免費的車主,弄的車位很難找.沒人說刮車是合法的,樓主前面一直在質疑是大潤發的員工搞鬼被提醒可能被告後就修改文章,還想利用媒體.免費停車是給購物的顧客方便,沒消費的車主不要影響顧客的權益.還每天停,怎麼不想想自己也有問題.你還扯到楊蕙如?兩碼子的事硬要扯在一起.問樓主一句話:刮車者已經涉及毀損罪,你報警了沒?為何不報警而選擇上來抱怨,被轟還改原文.
bokiteam wrote:以著名卡神 楊蕙如 為例, 她因為 信用卡消費回饋機制上的漏洞, 得到利益, 所以他的車子就應該被刮, 或著身家財產就應該遭人損壞嗎 ?你覺得 楊蕙如 有違法嗎? 還是她只是按照信用卡公司 自己訂出來的 rule 去 follow 而以 ?...(恕刪) 原來是那種自稱是卡神的人的紛絲卡神粉絲你好失敬失敬
澳克拉河馬 wrote:刮車者已經涉及毀損罪,你報警了沒?為何不報警而選擇上來抱怨,被轟還改原文.(恕刪) 他當然不覺得自己為了去上班而在當天沒有消費的狀況下去停「大潤發自有場地」的「不收費」停車場是不應該的(我平常都有花錢啊!停一下又不會怎麼樣~)。他的重點是他的車被刮啊!所以在這邊請務必分成兩點第一:撻伐刮車的人是應該的,支持被刮車主拿個三聯單來開箱~以儆效尤第二:也支持大潤發花點錢去設置管理門禁查驗當日消費發票以杜絕貪小便宜的停車行為大潤發OS:真悶~中好多槍~