這種年輕人騎車出意外,真的不意外。

看到一堆外行裝內行 真的很好笑
要翹屁股要原廠單2就辦的到
要翹屁股 60就夠你翻車
最好笑的事 很多人光看影片就知道人家騎多快
裝HID 不是不好 而是要看有沒有搭配適合的燈具 顯然的 影片中看不出來有沒有裝 卻有一堆人說風涼話

事主已經做到很多 才能把傷害降到最低 自己去網路找 多少騎車撞狗都是直接送醫院的

還可以扯到內側危險 我騎重機騎內側怎不感覺有多危險 不要告訴我重機不是機車

yen0515 wrote:
最好笑的事 很多人光看影片就知道人家騎多快
裝HID 不是不好 而是要看有沒有搭配適合的燈具 顯然的 影片中看不出來有沒有裝 卻有一堆人說風涼話


這位車主的HID似乎不會打鳥...
可從前車殺肥肉屁屁反光來觀察...
跟理盲講理~黑人問號!?
都已經規定不能騎內側,這樣騎在內側還不危險,
重機不是想上高速公路,現在規定不能上,你也去騎騎看啊!

你再來跟我說危不危險!


只要沒出事,違反交通規則沒妨礙到其他人,又沒關係,
多少人為了你而煞車你永遠也不會知道,因為沒出事!


交通已經夠混亂了,內側車道還可以出現一堆閃來閃去的機車,
你技術好沒關係,那些大叔大嬸也跟你一樣騎在內側快車道,
你騎到現在剛好都沒出事,其他人當然也想要省時間跟你一樣騎內側,
出事了難道會算你的嗎?


都已經這樣規定了,違規被砲是剛好而已,還有人可以護航,
你如果扛得起在內側出事的機車車禍案件,你再說!
維克‧遜 wrote:
都已經規定不能騎內側,這樣騎在內側還不危險,...(恕刪)

規定不能騎禁行機車道跟怎樣的駕車行為危不危險是兩件事
應該分開討論
禁行機車不是因為危險才禁行機車

這案例跟騎不騎禁行機車道也沒什麼關係

Ducati_S2R wrote:
規定不能騎禁行機車道跟怎樣的駕車行為危不危險是兩件事
應該分開討論
禁行機車不是因為危險才禁行機車

這案例跟騎不騎禁行機車道也沒什麼關係

沒錯
我只看到一個倒楣的騎士撞到一條倒楣的狗
跟他走在快車道或是慢車道無關
只有立場沒有是非的人真的很多
見獵心喜並不是好現象
分開來說,騎內側並不是因為危險才不能騎,但是騎了危險程度會增加,
因為開車的人不會認為你會出現在內側,當然如果開車開久了就會去習慣。


車速快不快,很多人說太快,就有人反駁:用影片就可以說快!?
反之,用影片怎麼知道慢呢?


既然出事了,就是速度不在自己可以反應的範圍,要說倒楣也行...
因為意外就是意料之外,有時候騎再慢也會出事不是?


但常出事的總是騎快的...


真想聽聽這些說速度不快和內側沒有危險的大大們,如果今天是你的小孩要趕回家看卡通,
違規闖越馬路,遇到這件事,你們會希望警察舉發這位年輕人什麼?

還是說你們會很愧疚的告訴年輕人:對不起,是我家小孩違規害你摔車,我願意負起一切賠償責任...




或許有些大大有在改車玩車,所以很討厭別人一桿子打翻一船人,但是就事論事,
這樣騎車對我來說,不論是我這樣騎或是我遇到這樣子騎的人,我都覺得很危險,

所以是小弟我技術爛?
所以是小弟我技術爛?
所以是小弟我技術爛?
所以是小弟我技術爛?


前輪胎和剎車還不錯
都沒有打滑的跡象

駕駛反應也還可以
倒地受身馬上站起來

狗也很耐撞
還是活跳跳
維克‧遜 wrote:
但常出事的總是騎快的...

這倒是事實
但純粹以這個影片來說
速度並非出事的主要因素
無法預期的狗是不可抗力事件
速度只是次要因素
要不是運氣不好
人跟狗應該都沒事

但速度既為次要因素
騎慢一點是有機會避免該事故
沒錯~~但絕對跟車道無關
直接加速壓過去搞不好還沒事..
亂急煞就會出問題...

我機車都不改前碟
就算壓死也不會翻車
之前還有人說改制動多棒多棒
呵...情急之下就會像這樣..
不經大腦,手就全部用力抓下去...
維克‧遜 wrote:
分開來說,騎內側並不...(恕刪)


汽車因為原本獨佔的空間被侵佔...
因此認為內車道的危險增加...
機車因為內側車道突發狀況與車流交會較少...
變得更加安全...

這該算安全還危險??

闖紅燈被撞死...還硬要拖人下水...
人不為己天誅地滅...
但也必須泯滅良心...

跟理盲講理~黑人問號!?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!