hjfrank wrote:
言論偏激。...(恕刪)
這位的言論雖然過於偏激,但卻是不爭的事實,四輪汽車在台灣享有絕對的用路權,縱使有違規之處也都眼不見為淨,反觀2輪機車族,四處受到限制,停紅燈待轉還要注意後方是否有酒後駕車的混蛋給撞上來,此外被還冠上不環保的大帽子,若在同等用路權力下,誰才是不環保的交通工具呢...?
個人積分：3143分
文章編號：37121928
個人積分：154分
文章編號：37121942
支持者老是拿四輪的事故率出來講
問題是四輪出事是鐵包皮..起碼乘客外面有汽車框架在保護你免於第一時間的撞擊及傷害
重機出事.....誰來保護你??
老是把責任問題丟給別人
認為自己覺得不會違規
認為出事故一定就是後方追撞
真是笑死人了
老是以自己有利的來講
以為就算出事了..只要對方守規矩來最後也會免責
最麻煩的就是這種免責卻要不停跑法院
後方追撞可以拿安全距離來講
那如果是莫名其妙從其他車道插進來的.或摔進來的..
哪來的安全距離可遘??
就算最後免責...不停跑法院也是平白浪費時間.浪費精力.浪費金錢
這些誰要補償給這些無辜平白跑法院的????
你們這些支持者嗎??
還是事故人家屬??
我知道反正你們這些支持者也一定會再拿一般道路出來講
一般道路與高速公路的速度差造成的風險程度高低???
嗯....反正你們都無視掉了不是嗎
個人積分：0分
文章編號：37121998
個人積分：29分
文章編號：37122020
ponjiayulady wrote:
不管你是如何把大型重...(恕刪)
我拒絕重機上國道
大家不要說什麼看法官這種不負責任的話
這種
機車去吃對向被撞死
還未成年
一定會有業務過失致死罪(刑法)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20120705/130769/applesearch/
以下這最扯
撞死婦 騎士還獲賠73萬
標題看似騎士贏了
但是事實呢??
騎士被判刑５月
刑事部分鍾被依過失致死罪，一審判五個月徒刑。
騎士贏了民法輸了刑法
一輩子跟著他的會是前科
然後再看看下面
●2007/04：酒駕吳姓機車騎士在屏東撞上酒醉推手推車過馬路的林姓行人，吳死亡，林因違規穿越馬路被判刑1年2月。吳父母向林求償750萬元，地院判賠357萬元。
人走在路上酒駕的機車騎士撞他自己死掉行人都會被判刑了...
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120528/34258883/applesearch/
反對重機上國道的歡迎轉載此篇
看完以上
WELCOME TO TAIWAN
個人積分：0分
文章編號：37122086
個人積分：16分
文章編號：37122218
個人積分：24分
文章編號：37122228
大型重機上高速公路這一方 可是當重機可以上快速道路以後有好幾次差一點被騎大型重機的人嚇到剎車,
最嚴重一次大型重機從我的車子前方1公尺處忽然衝出來(1次還2台)急剎車:結果是大型重機的車主從我眼前離開,我要賠給後面的車主錢(大型重機的車主沒事???????).
處理的警察說:從開放大型重機上快速道路以後以處理過好幾次這一類的事情.有的因為汽車有裝行車紀錄器可以跟大型重機的車主要求賠錢.不過那時候大部分的人都沒裝,所以大部分汽車駕駛自已認賠.(我想問一下到底是誰害的?)
1個從同意大型重機上高速公路這一方到最後被嚇到不喜愛大型重機開上高速公路的人
PS:大型重機車主你(妳)們要路權我舉2手支持,可是有沒有想過本來有很多跟我一樣本來同意大型重機開上高速公路的支持者(自已也很想騎),是被你們嚇到不同意你(妳)們上高速公路的.
高速公路:汽車已有使用規定.但是重機的使用者們:國家對你們的使用規定還沒定例的很好,你們要如何約束自已.
支持大型重機上在高速公路的人可以回一下 我上方的問題?
ps: 1.處理的警察說:從開放大型重機上快速道路以後以處理過好幾次這一類的事情.有的因為汽車有裝行車紀錄器可以跟大型重機的車主要求賠錢.不過那時候大部分的人都沒裝,所以大部分汽車駕駛自已認賠.(我想問一下到底是誰害的?).我真的很想知道.
2.大型重機車主你(妳)們要路權我舉2手支持,可是有沒有想過本來有很多跟我一樣本來同意大型重機開上高速公路的支持者(自已也很想騎),是被你們嚇到不同意你(妳)們上高速公路的.
個人積分：16分
文章編號：37122423
個人積分：453分
文章編號：37122448
個人積分：0分
文章編號：37122525
aknakn wrote:
我先說一下 我個人實...(恕刪)
你說的例子一 這在目前國道上面也常發生 請問怎麼辦?
我開車上國道也會被突然急駛的汽車 亂卡位 切換車道嚇到~
支持 與 不支持 都是個人意願對吧!? 還是你要問兩輪的要如何洗腦你 讓你喜歡兩輪?
反正現在法案是通過的~ 只是暫時尚未開放
等到開放 就互相尊重彼此
就這樣而已
---------------------------------------------------
一堆怕糖果堆被分走的小孩子 在吵 真是幼稚
只是要求有個正當合法使用的路權
然後被某部份平常就沒有正常正確合法使用道路的人在那假設一大堆情況發生
反正目前尚未開放上國道
目前國道上發生的危險事件都是四輪以上造成的
卻又假設一堆 還沒上的車種會發生的事情
目前最危險的車種有資格論嘴??
就像是大客車協會說高速公路很多破/掉落/胎皮 很危險
阿不就是你們噴出來的?
所以最危險的是誰????????????????????????
在撇除上述觀點好了
說實在的...如果開放上路了~
現在爭辯的四輪駕駛
你可以選擇避開國道駕駛路段
可以把你撞死的大卡車你不害怕
害怕會被你撞死的兩輪車
所以你們是都不怕死? 只怕撞死別人?
------------------------------------------------
再者~目前不管哪個可以行駛國道的車種都沒有國道使用正規考試制度吧
要就全部車種都來考
考到就能上
就這麼簡單~~ 又可以增進國庫稅收以及駕駛教育班收入~何樂而不為?
