個人積分：723分
文章編號：44029619
還有我一直很不解的是... 我開車跟在大卡車旁就怕死了..(曾經剛牽新車時準備入場等紅綠燈就被大車硬切進來感覺根本就沒在看旁邊有沒有車 好險有緊急煞車.. 從那次後就學乖了 怎樣都不想跟在大車旁都好)
為何有很多騎士都喜歡騎在砂石車前面,大車逼得很近的時候或是騎在砂石車周圍貼的很近卻依然故我繼續騎著 心臟一整個大顆.. 我看到這情形有時候我都為他們捏一把冷汗..
有時候如果我騎野狼我看到後照鏡有大車逼近 我都自動閃旁邊給他過,第一個我怕死.. 第二個騎在砂石車前面也很有壓力或周圍(<-這個是最主要原因)..
所以我覺得不管砂石車是對是錯 我覺得騎車就是要隨時注意後車和路況(明知道跟在老虎旁就是有危險卻還一直在他周圍..) 這不是很奇怪的行為嗎?
我覺得為何一堆人討論大車怎撞怎超速怎沒讓怎樣罪大惡極,卻大多人沒去討論摩托車怎要拿命在他前面玩,感覺方向一整個搞錯了.. 我覺得自己要先保命才是重點吧.. 寧願切旁讓大車過去或是過頭後在有紅綠燈的路口多騎點路繞過去也不要在大車前面急切..
個人積分：0分
文章編號：44030208
個人積分：4951分
文章編號：44030340
個人積分：536分
文章編號：44030361
個人積分：5694分
文章編號：44030422
個人積分：0分
文章編號：44030983
個人積分：455分
文章編號：44031171
個人積分：723分
文章編號：44031707
多比較 wrote:
您適合在沒有法律的地方生活
人生很多事,早晚要還.(恕刪)
我的重點不是討論那個影片被撞的人和卡車司機有沒有錯. 我也從頭到尾沒說他是對. 妳到底看不看得懂重點...
我今天就是說這場是事故可以避開的,如果有注意周遭撞況.
如果別人拿刀追著妳跑,妳要不要避開 還是跑著讓他殺.
還是你認為有法律保障妳就無敵了 別人就不會來殺(撞)嗎?
這就是妳認為的法律?
自己都沒辦法先保護好自己 一切都是多餘的 能自己先避開幹嘛不避開?
等真的掛了要靠法律來爭取又有何意義 法律只保障活著的人而已..
隨便妳去路上抓一個警察或正常人,妳看到摩托車騎在大卡周遭,他們會不會覺得危險..
妳去問10個至少有9個會覺得會危險.
妳去考駕照 教科書有教你騎在大卡車周圍嗎?
妳剛學會騎車父母兄弟親戚朋友老師教練沒有擔心妳在外面騎車要注意車子路況嗎? 有沒有提醒妳不要騎在大車旁邊??
我相信至少有一半的人都會被人提醒過~~~~
去監理所辦事情 上面一堆車禍的也播一堆這樣的 麻煩有空去那坐一下 用心看看那邊一堆螢幕播的交通安全影片吧 不懂還可以請公務員幫妳開解.
今天是就事論事就是騎車就是沒本錢和車撞,所以自己要多注意.
而不是自己不用注意要靠跟在你周遭的人注意這樣不是很怪?
而且我今天的說法有違法律和人情事故嗎?
需要去沒法律的地方生活,還要被妳威脅說早晚都要還? 講的有意義點的,不然就不要講.
不高興你可以跳過去,要罵就罵點有意義的有建設性的 我看了心情也會好一點. 教人如何不要在遇到同樣事情要如何解套,而不是指望撞人的會守法禮讓..
今天我說的是自己要注意安全 而不是妳說的靠法律就可以完全規範約束別人,照那種騎法在大車前面就不會出事情才怪..
看看那些酒駕罰這麼重,還不是隔一段時間就出現. 法律可以完全規範的話早杜絕~天下太平了..
還有人走了法律可以幫他們爭取多少,其實還看活著幫他爭取 爭取還有限..
照妳的說法給我的感覺妳比較需要去不要有車的地方生活才是真的.
個人積分：36分
文章編號：44032070
個人積分：36分
文章編號：44032141
LoveMoMo醬 wrote:
真可笑....車撞車都是後車吃上『應注意而未注意』
現在前車變成摩托車反而是前車變成『應注意而未注意』
-----------------------------------------------------------------
就前面短短的幾秒來看，
大致上可以這樣說：
機車從影片開始都是在大車前頭，
距離目測至少有2米以上，
機車從外側慢慢的切進內側，
在第3秒時機車感覺上有開始減速，
同時間大車車身也些微往左側偏（已壓到雙白線！？）
此時大車並不見放慢速度而且越開越偏左，
第4秒時機車已經幾乎貼近內側，
但卻剛好在大車的右前方，
大車這時候還是不見有減速跡象，
第5秒時突然見大車拐個右彎（還是沒減速跡象），
第6秒或許因為大車沒減速又加上距離沒抓準，
導致車頭左側直接撞擊到機車，
從撞擊後到完全停止約跨越兩個車身。
第一個疑點：大車到底有沒有看到機車？
第二個疑點：大車要左轉或是直行？
第三個疑點：機車有沒有打方向燈？
一、大車到底有沒有看到機車？
根據影片開頭兩車相距的距離，很明顯的就可以知道大車從頭到尾都知道機車在哪，且第3秒看到大車左偏也很明顯的描述說大車知道機車已經騎到車道中央，且至少還有一個車身的距離，因此說大車因死角而發生意外是非常牽強的理由。
(恕刪)
分析得很好.
