惡意逼車!請各位幫忙!

f4962211 wrote:
請報案
警方會調監視...(恕刪)


先謝謝各位的關心,覺得這棟樓其實蠻有趣的,大概看了七頁之後,有一些感想

首先先謝謝大家的關心,然後稍微補充一下大家的疑惑,
1. 1/25 深夜22:00,車上有一個小孩,我們連夜要趕回台北(接下來還有三個小時的車程),車損不嚴重,所以我們當下沒有報案,1/26 家裡事情也很多,今天一早上班趁有空的時候po文。
2. 事發當時我記得沒錯,我們車速將近120km(GPS 表速),右前方為一台連結車,白色車應該也是車速很快想超車,所以往內側撇了進來,於是乎內人只好閃了一下,所以自撞,不過我想幾位大大分析的沒錯,如果被撞可能還不至於偏宜太多。
3. 行車紀錄器我們有,不過裝完之後三年這是第一次事故,沒想到這台爛貨記憶卡滿了就沒有再從頭覆寫了(改進一下)。
4. 為甚麼引言 f4962211 ?我很單純只想知道後面有沒有車輛剛好拍下,如果沒有,謝謝大家,這棟樓就讓他沉了吧。

再來是廢話
5. 很多人會先有先入為主的觀念,沒問題,我也是,所以這篇文章讓我學習很多,相對的,我太太也告誡我,對事對人都不應該如此,至少應該先詢問,所以,再次謝謝各位的關心,車損不嚴重,小弟跟內人還負擔的起,也學習了很多方式與安全駕駛的觀念,謝謝。
l8919 wrote:
在國道開TOYOTA...(恕刪)


大家既然都沒有在現場看到,又怎麼知道是慢速佔據內線被逼車呢?
請不要看到Toyota, Altis, 內線這幾個關鍵字就亂猜了⋯樓主只是想要看有沒有相關影片可以協助,不是嗎!
每次看都好想回文,,,
龜車跟超速這議題在01早看過不下百棟的高樓大廈~~~~

我覺得很簡單判斷,也不用爭。
後車有沒有超速?(無法判定)前車有沒有最高速行駛在內車道?(無法判定)
後車有沒有一直在接近前車??(會看後照鏡就可以判定)

那不就很明白了?如果後車在接近,那禮讓後車超車不就是應做的事了?


另外樓主~~~
逼車我個人認為很難界定,也許只是切車距離沒抓準導致您內人需減速或做閃避的動作,
這在高速接近前車時容易判斷失準,那我個人認為是疏失不應該算逼車。
台灣很多人開車有個習慣就是想要享受"海闊天空"的感覺

明明在中線可以兩部車同樣以100前進,但相當高的機率後車會認為前方車阻礙他享受美景,硬是要擠到內線開

如果擠到內線超完車回中線那就算了,偏偏就是要龜在內線,造成併駛的情況


人開車要有羞恥心,不管哪條線,發現右邊車道的車不斷超過你的時候

很抱歉,您已經成為龜車了
還有一個難以理解的習慣。

為什麼在高速公路被剪線(逼車),不是先放油門踩剎車,而是打方向盤?
駕駛習慣也是值得探討。明明速差就可以降低碰撞的可能,死命打方向盤是哪招。
況且用車頭撞絕對比用車身撞,或是打滑翻滾來得好。
在水管上看到很多車禍都是這樣造成的。

但這狀況下不是應該先確保自己不會發是顧惟前提的防禦駕駛嗎?
為甚麼都要狂打方向盤,然後在高速公路上亂打轉產生失控狀態呢?
有人會說,在緊急的情況下自然會這樣。
如果是這樣就平常要去想像萬一發生時,冷靜處理的流程。
平時不想像假設情況,難道要發生事情上來靠杯嗎?
於事無補啊。

板有說的好,還有命上來靠杯算不錯了。

loki0811 wrote:
白色車應該也是車速很快想超車,所以往內側撇了進來...(恕刪)


所以是撇進來 還是逼車? 傻傻分不清楚
在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!
1515151515151515
看完我只能搖頭...

1. 原來買車不能依照國家規定所做出來的表速當依歸..因為依照表速開車的人就是龜,要按照GPS(真實速率)才是對的!!
那國家規定心酸的...

2. 原來即使在內車道已經行駛最高速限,還是不對..因為你管人家超不超速,擋人就是不對..

為什麼我的結論感覺變成像有人當街殺人,大家不去怪殺人的人..反而怪站在殺人犯前面的人幹嗎要擋在他前面被殺,你管他殺人
犯不犯法,你擋在他前面就是不對...囧"
主要是因為你很有趣, 才讓整棟樓都很有趣
造你的描述來看, 白車車速比較快, 而且只是單純的要利用"超車道"超車.
你要馬就是要比對方更快, 要馬就是乖乖讓對方超車.
但你偏要閃, 結論你只是自撞, 想牽拖他人逼車求償而已.

loki0811 wrote:
先謝謝各位的關心,覺得這棟樓其實蠻有趣的,大概看了七頁之後,有一些感想

首先先謝謝大家的關心,然後稍微補充一下大家的疑惑,
1. 1/25 深夜22:00,車上有一個小孩,我們連夜要趕回台北(接下來還有三個小時的車程),車損不嚴重,所以我們當下沒有報案,1/26 家裡事情也很多,今天一早上班趁有空的時候po文。
2. 事發當時我記得沒錯,我們車速將近120km(GPS 表速),右前方為一台連結車,白色車應該也是車速很快想超車,所以往內側撇了進來,於是乎內人只好閃了一下,所以自撞,不過我想幾位大大分析的沒錯,如果被撞可能還不至於偏宜太多。
3. 行車紀錄器我們有,不過裝完之後三年這是第一次事故,沒想到這台爛貨記憶卡滿了就沒有再從頭覆寫了(改進一下)。
4. 為甚麼引言 f4962211 ?我很單純只想知道後面有沒有車輛剛好拍下,如果沒有,謝謝大家,這棟樓就讓他沉了吧。

再來是廢話
5. 很多人會先有先入為主的觀念,沒問題,我也是,所以這篇文章讓我學習很多,相對的,我太太也告誡我,對事對人都不應該如此,至少應該先詢問,所以,再次謝謝各位的關心,車損不嚴重,小弟跟內人還負擔的起,也學習了很多方式與安全駕駛的觀念,謝謝。
西門大俠 wrote:
\為什麼我的結論感覺變成像有人當街殺人,大家不去怪殺人的人..反而怪站在殺人犯前面的人幹嗎要擋在他前面被殺,你管他殺人
犯不犯法,你擋在他前面就是不對...囧"....(恕刪)


殺人真的不對,我們必須予以譴責,

但是電視上看到殺手幹掉兩個毒販,心裡只有一個"爽"字..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!