惡意逼車還在副駕座亮刀


WASABI1971 wrote:
從第一頁到第八頁幾乎...(恕刪)

或許大家的EQ不是很高...

請問WASABI1971大

如果您是那位汽車駕駛

會怎麼想?怎麼做?
WASABI1971 wrote:
所以他人違規在先,你逼車撞死他也是他活該??


危險駕駛在先, 在被危險駕駛(逼車)撞死了, 肇責也去鑑定按照比例分攤!

活該與否是每個人的主觀認定.. 就看輿論怎麼認定吧 (我看去PTT肯定被砲死!)
人間五十年、化天の內を比ぶれば、夢幻のごとくなり。 一度生を受け、滅せぬ物のあるべきか。

Holishi wrote:騎機車就乖乖騎右邊PO這文擺明白目討打


我無法接受機車只能騎右邊(外側)
拍攝者的問題是,竟然想同車道超車
而且是沒有空間的最內側
一個不小心就飛去對面了
要算誰的?
孝子又要登場?
WASABI1971 wrote:
這就是現在台灣大多數人的價值觀嗎?
機車的騎乘方式不對,但汽車就可以這樣對他連續施行逼車的行為嗎?
可多數網友的言論卻聚焦在機車的行駛方式上......
機車這樣的騎乘方式會造成汽車駕駛人身安全的危害嗎?
汽車這樣連續逼車甚至亮刀的行為,卻輕易就可以造成機車騎士的傷亡.....,

這兩件事不能歸為一談。



騎機車的,在開始「左側超車之前」,就應該要先想到可能的後續結果,並且為自己的行動負責

而可能的後續結果之一,也就是後來發生的事情,遇到對方開車反制,甚至拔刀相向。

而另外一個被樓主忽視,但是非常可能的結果就是,「車毀人傷/亡」,不是嗎?

君不見從右邊騎過去的機車就毫髮無傷,絲毫無事?

樓主忽視了騎機車的責任與義務,進而造成紛爭,而這就是他要為他的行動所負起的結果。



而開車亮刀的,並不是無罪,他將也要為自己的行動負責,但是這是另外一件事。

如果有人檢舉他亮刀恐嚇/蛇行逼車,如果罪行確認,那他也要對他的行動負責。

兩者是一樣的道理。



=====
至於你問「機車這樣的騎乘方式會造成汽車駕駛人身安全的危害嗎?」

當然會。



在樓主的影片中,前車的右後方有一台砂石車。

如果樓主惡意左側超車,造成汽車右移,被砂石車撞上後,你認為會不會有人身危害?

試想,你左側有東西衝進來,你的下意識反應會是左移,還是右移?



此外,如此行車模式,會不會造成開車者的情緒反應?

而不良行車情緒/反應,就會造成所謂的Road Rage,也就是行車時怒火中燒。

怒火中燒的駕駛,你認為不會造成人身危害嗎?

君不見影片中的駕駛,就是這樣被惹火,進入Road Rage?

而在路上進入Road Rage,一直都是歐美國家想盡辦法要避免的課題。

Road Rage能造成的傷亡,並不是當事者而已,常常會影響到更多周遭的人。



而這一切,都是因為樓主「違規左側超車」所引起的。

















話說,影片中的駕駛還算客氣,不然在十字路口就可以輕易的讓樓主往安全島方向前進了。



Molonlabe wrote:
這兩件事不能歸為一...(恕刪)

話說,影片中的駕駛還算客氣,不然在十字路口就可以輕易的讓樓主往安全島方向前進了。

早年我也遇過這樣的孩子,在後面一直按喇叭,閃大燈。
於是我假裝靠外側讓她過,等她通過一半時又切回來,結果他撞我的後照鏡翻車

在沒有行車紀錄器的年代...我也不知道她後來怎麼了

WASABI1971 wrote:
駕駛人應有更高的責任感,而非用這種『因為你這樣,所以我也可以這樣』的邏輯來思考。


原則上相當同意, 如果台灣每個駕駛人都秉持安全駕駛的最高標準當然是全民之福

但是事實上某些人的交通觀念並不如想像中來的守規矩, 也容易衍生事端(肇事)

原PO駕駛人應檢討自身不正當的駕駛行為, 而非上網討摸摸(雖然變成討砲)
人間五十年、化天の內を比ぶれば、夢幻のごとくなり。 一度生を受け、滅せぬ物のあるべきか。
我從頭到位都沒有說『機車的行為沒有錯』,

強調的重點是用路人應加強對『他人人身安全以及對生命的尊重』,

強調的對象不只是影片中的兩位主事者,也是對在這裡隨便就回文的網友說,

二方面,是我不能苟同『因為他人違規在先,我就有權力對他人做出逼車的行為』這樣的價值觀,

尤其是連續近十頁的回文,都少有人批評連續逼車及亮刀的行為,

莫讓一些錯誤的觀念和價值觀無形中成為社會的潛規則,




如此而已
樓主發的一篇文章

千萬小心騎車啊...
怎麼看都是覺得是你硬要超車,才會惹惱前方駕駛!
被亮刀剛好而已!
致 sky731017:

現在是有"從左側超車"的法規以及觀念沒錯

但是,那是指

左側沒有車的"車道"

不是指
"左邊的空隙"

妳的觀念有錯誤,太危險了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!