WASABI1971 wrote:所以他人違規在先,你逼車撞死他也是他活該?? 危險駕駛在先, 在被危險駕駛(逼車)撞死了, 肇責也去鑑定按照比例分攤!活該與否是每個人的主觀認定.. 就看輿論怎麼認定吧 (我看去PTT肯定被砲死!)
WASABI1971 wrote:這就是現在台灣大多數人的價值觀嗎?機車的騎乘方式不對,但汽車就可以這樣對他連續施行逼車的行為嗎?可多數網友的言論卻聚焦在機車的行駛方式上......機車這樣的騎乘方式會造成汽車駕駛人身安全的危害嗎?汽車這樣連續逼車甚至亮刀的行為,卻輕易就可以造成機車騎士的傷亡....., 這兩件事不能歸為一談。騎機車的,在開始「左側超車之前」,就應該要先想到可能的後續結果,並且為自己的行動負責。而可能的後續結果之一,也就是後來發生的事情,遇到對方開車反制,甚至拔刀相向。而另外一個被樓主忽視,但是非常可能的結果就是,「車毀人傷/亡」,不是嗎?君不見從右邊騎過去的機車就毫髮無傷,絲毫無事?樓主忽視了騎機車的責任與義務,進而造成紛爭,而這就是他要為他的行動所負起的結果。而開車亮刀的,並不是無罪,他將也要為自己的行動負責,但是這是另外一件事。如果有人檢舉他亮刀恐嚇/蛇行逼車,如果罪行確認,那他也要對他的行動負責。兩者是一樣的道理。=====至於你問「機車這樣的騎乘方式會造成汽車駕駛人身安全的危害嗎?」當然會。在樓主的影片中,前車的右後方有一台砂石車。如果樓主惡意左側超車,造成汽車右移,被砂石車撞上後,你認為會不會有人身危害?試想,你左側有東西衝進來,你的下意識反應會是左移,還是右移?此外,如此行車模式,會不會造成開車者的情緒反應?而不良行車情緒/反應,就會造成所謂的Road Rage,也就是行車時怒火中燒。怒火中燒的駕駛,你認為不會造成人身危害嗎?君不見影片中的駕駛,就是這樣被惹火,進入Road Rage?而在路上進入Road Rage,一直都是歐美國家想盡辦法要避免的課題。Road Rage能造成的傷亡,並不是當事者而已,常常會影響到更多周遭的人。而這一切,都是因為樓主「違規左側超車」所引起的。話說,影片中的駕駛還算客氣,不然在十字路口就可以輕易的讓樓主往安全島方向前進了。
Molonlabe wrote:這兩件事不能歸為一...(恕刪) 話說,影片中的駕駛還算客氣,不然在十字路口就可以輕易的讓樓主往安全島方向前進了。早年我也遇過這樣的孩子,在後面一直按喇叭,閃大燈。於是我假裝靠外側讓她過,等她通過一半時又切回來,結果他撞我的後照鏡翻車在沒有行車紀錄器的年代...我也不知道她後來怎麼了
WASABI1971 wrote:駕駛人應有更高的責任感,而非用這種『因為你這樣,所以我也可以這樣』的邏輯來思考。 原則上相當同意, 如果台灣每個駕駛人都秉持安全駕駛的最高標準當然是全民之福但是事實上某些人的交通觀念並不如想像中來的守規矩, 也容易衍生事端(肇事)原PO駕駛人應檢討自身不正當的駕駛行為, 而非上網討摸摸(雖然變成討砲)
我從頭到位都沒有說『機車的行為沒有錯』,強調的重點是用路人應加強對『他人人身安全以及對生命的尊重』,強調的對象不只是影片中的兩位主事者,也是對在這裡隨便就回文的網友說,二方面,是我不能苟同『因為他人違規在先,我就有權力對他人做出逼車的行為』這樣的價值觀,尤其是連續近十頁的回文,都少有人批評連續逼車及亮刀的行為,莫讓一些錯誤的觀念和價值觀無形中成為社會的潛規則,如此而已