關於羅馬公路上,重機與7歲男童的事故!

bis0815

253分

101樓

bis0815

個人積分：253分

文章編號：58976406

Kao0911 wrote:
還不懂嗎
不是慢不慢的問題, 也不是車種的問題
而是那種地方並沒有人行道
甚至沒有紅綠燈和行人穿越道
人不走在馬路上不然是要用飛的嗎?

這種地方,行人更要看清楚左右來車
而不是一股腦衝出去

2016-01-21 12:42 #101

9543

273分

102樓

9543

個人積分：273分

文章編號：58976732

整件事是小朋友責任較大。
無論如何，經過有住家的地方，除了注意還是注意。

這篇我先前的發文被回報了，我也知道是誰回報。
有必要這樣搞嗎？

2016-01-21 13:11 #102

IDOLMASTER鬼父

44分

103樓

IDOLMASTER鬼父

個人積分：44分

文章編號：58976884

9543 wrote:
整件事是小朋友責任較...(恕刪)

未成年人的責任就是監護人的責任
前面說過了
建議你們組辯護團去幫那騎士辯護
並反控告小孩父母未盡管教責任過失殺人
若法官同意你們的見解, 你們定能勝訴
臺灣的司法就又前進了一大步

2016-01-21 13:26 #103

rsteapwos

739分

104樓

rsteapwos

個人積分：739分

文章編號：58977169

騎車進入密集的巿區路段
因該要減速

雙線車道，單向有影響視線的障礙
更因該要減速

.....騎重機更因該要有較高的安全標準

因為相同車速情況下
重機撞到的傷害會高於一般機車

2016-01-21 13:53 #104

9543

273分

105樓

9543

個人積分：273分

文章編號：58978420

Kao0911 wrote:
未成年人的責任就是監護人的責任
前面說過了
建議你們組辯護團去幫那騎士辯護
並反控告小孩父母未盡管教責任過失殺人...(恕刪)

你不覺得這句話已經前後矛盾了嗎?

未成年人本來監護人應負教養管教之責....沒錯吧?
至於你說...去控告小孩父母未盡管教責任.
此案例確實是父母未盡管教之責任啊? 有錯嗎?

至於我說小朋友問題較大,這也是事實.
這案例撇開貨車來說,責任比例在法律上也是行人的肇責較大啊, 有錯嗎?

此討論主題中我先前的回覆並沒有替那一方說話喔...
就是因為沒替交通工具說話所以被小心眼魔人回報了.

大家就事論事,不相信等判決下來你可以看說哪方面的肇責較大? 如果有後續的話.

2016-01-21 15:46 #105