小宸宇 wrote:
...(恕刪)
台灣，我可以用行車記錄器檢舉，讓他吃吃單就好了
是啦~ 哥也是只幹這種事情~
對方無理的行為沒必要跟他一樣的沒品~
又不是野狗幹架，何必喔~
個人積分：43分
文章編號：59522026
個人積分：828分
文章編號：59522111
個人積分：43分
文章編號：59522231
個人積分：43分
文章編號：59522472
個人積分：68分
文章編號：59522810
個人積分：1112分
文章編號：59522979
個人積分：68分
文章編號：59523396
個人積分：532分
文章編號：59523554
個人積分：472分
文章編號：59527797
shadowjon wrote:
如果在美國或是加拿大
那,法官不但和中國一樣
而且,那個違規的,還要負賠償責任
有人提到小孩闖紅燈
在國外,車主不但沒事,小孩(的父母),還要賠償車子的損壞
而且車主可以主張被驚嚇,要求精神賠償,這一筆可就可大可小了
某地區還在應注意未注意鬼鬼鬼
2012 年 10 月 28 日發生在加拿大多倫多有個案例，後續的報導如下連結:
Toronto Sun Driver that struck teen suing dead boy's family
肇事的 Sharlene Simon 女士經當地警方調查認定無過錯未起訴。然後受害者家屬提出民事賠償告訴，質疑 Simon 超速 10km/h，並且正在收發短信，而且她先生是鄰近的警察，事發當時就跟在她車後。 六個月後 Simon 提出反控訴要求受害者家屬賠償。
這個案子到今天尚未結案，不過看加拿大及美國的輿論，Simon 應該很難勝訴。
頂多是判定她沒責任，但要死者家屬賠償?
也許在要槍決犯家屬支付子彈費的中國有可能，美國加拿大應該是辦不到的。
多數人是認為這是 Simon 應付民事賠償控告的反控告手段。
她還在 facebook 上成立專頁請大眾支持 -- > Standby Sharlene Simonl
不過呢，也有人成立反對她的 facebook 頁 --> Help-stop-Sharlene-Simon-who-killed-a-kid-and-is-suing-the-dead-kids-family
另外，不知道你這觀念是從哪裡來的...
美國每個州的法規不完全相同，但大同小異，根據加州對行人的法規為例:
VEHICLE CODE
SECTION 21949-21971
舉一小段為例:
21954.
(a) Every pedestrian upon a roadway at any point other than within a marked crosswalk or within an unmarked crosswalk at an intersection shall yield the right-of-way to all vehicles upon the roadway so near as to constitute an immediate hazard.
(b) The provisions of this section shall not relieve the driver of a vehicle from the duty to exercise due care for the safety of any
pedestrian upon a roadway.
(a) 說明除了有標示或無標示的穿越道之外，行人要把路權讓給車輛。
(b) 但是本條目的規定並不免除車輛駕駛人安全操作車輛，以照顧道路上任何行人安全的責任。
原則上，至少對行人這部分，美國的法規精神跟台灣的 "應注意、能注意，而未注意" 是一致的。
fs1013
個人積分：673分
文章編號：59529560
