為了安全,騎機車請戴安全帽

a901922001 你先把你兩台重機的前牌
裝到明顯可辨識之處再來談吧...(恕刪)
還在繼續把「違規」跟「違法」傻傻分不清楚 

前面已經有人提出:因為原廠並未設計懸掛前牌的地方,所以只能購買由台灣廠商自行開發的懸掛架;很幸運的至今也曾遇過攔檢,警察以及監理單位也沒開過單 
感覺這位朋友的言論很類似某自稱「交通安全協會」的論調,尤其很喜歡打泥巴戰,例如將「一般超速」拿來與「闖紅燈」視為同等程度的違規,可是明眼人都很清楚,兩者肇事後所產生的後果,其實是天差地別。「一般超速」(限速50、行駛55)撞上「闖紅燈」車輛,試問兩者的肇事責任會相同嗎?
如果護航者的戰力僅止於此,到今天都還只能繼續轉移焦點打泥巴戰,而不願意正視「三貼違規且未戴安全帽行駛高架快速公路」這樣嚴重的「犯罪行為」(其實已經觸犯兒福法),我想大家聽完都醉了!廠廠 
某人的回文讓人會心一笑
但我還是會支持他就大重權益發言
不過我會就我見解來"護航"或打臉
大重前牌如何來的
相信這位整天大重權益放身上的人
應該很清楚
另一篇有網友也作過說明
刁人前牌位置違規?
先看看政府有如何就各車型來制定?
街車,仿賽,跑旅,速可達車型
車種不一政府只一句好辨識就解決
所以造就現在情況~~~
要刁別人紅牌的前牌
先看看自己的是否違規
我看連自己的違不違規還不知道嘞~~
連警方對紅牌前車牌要貼那裡
才好辨別,也很頭大嘞~~
還有某人說的
開車打手機死別人
機車3貼死自己........
這種論述不值得我引言


這類家長每天看到不想看了!二話不說必檢舉!
大人自己戴安全帽而小朋友竟然都不要求戴上,難不成小朋友命比較硬嗎?
小朋友自己沒觀念就算了,大人也不去教育,簡單的安全帽就跟開車繫安全帶一樣。
都真的要到出事了才在後悔嗎?

台灣的交通繼續加油吧!
RX78NT12003 wrote:
某人的回文讓人會心一...(恕刪)
其實某個自稱「交通安全協會」的朋友們鬧的笑話還不僅如此 
之前在其他論壇,該協會朋友遇到關於「酒駕」的問題時也是這樣:機車酒駕死自己、汽車酒駕死別人,所以只要強烈譴責汽車酒駕 
雖然中華民國憲法保障人民的集會結社自由,可是如果自稱「交通安全協會」,連違規的輕重程度都分不清楚,遇到嚴重違法時只能用「丟泥巴」護航。這樣還能維護交通安全?聽完我想大家都是醉了!廠廠 

中原一點紅 wrote:
其實某個自稱「交通...(恕刪)

就本事件來討論
開車用手機拍攝違規車輛
當然有過失也違規
但3貼上快速道路,小孩還沒安全帽
這樣不但違法,違規
還是讓未成年人處於危險之中
爭權益我支持
但要知道何者是對
何者是錯誤的行為
不是為了權益忘了是非
我支持全面廢除禁行機車
也支持廢除兩段式待轉
但前提是駕駛人本身
是否都能提升安全常識
了解如何安全的使用交通工具
好吧~~
如果今天真如某機車黨所言
廢了禁行道及兩段式
但部份駕駛人安全常識不足
又不知道如何安全的變換車道
如何正確的使用交通工具
受危害的不只這駕駛人本身
還會害其他守法用路人
可能還包括某機車黨自己人
爭取權益我支持
但也要明辨是非
我也是大重人
但無法支持某部份大重騎士的論點
不是因為我騎大重就該和你一樣
要為權益去支持你的歪理









中原一點紅 wrote:
還在繼續把「違規」...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!