jason 567 wrote:
請由上往下念請由上往下念 請由上往下念 ................. 禁止臨停 這些時間 家長接送車除外。(恕刪)
上面第一個是個圖片、再來是一串數字、再來是一串中文
圖片 跟 數字 轉化為文字 之後 是
禁止臨停
時段
家長接送車輛除外
同意嗎？
上面這個不管要從上到下念3次也好，5次也好，都不會有語境啊。有語境一定是看的人自己加了什麼東西進去嘛。
個人積分：304分
文章編號：63738953
個人積分：208分
文章編號：63739525
個人積分：1176分
文章編號：63742877
個人積分：304分
文章編號：63743061
個人積分：112分
文章編號：63743500
cdyao wrote:
您反映淡水區真理街6號禁止臨時停車告示牌疑義事宜，查該標誌為禁止臨時停車標誌
，管制該路段禁止臨時停車，案址標誌以附牌說明為主；本局將錄案調整旨揭路段家長接
送區禁止臨時停車時段(08：00-11：30、13：30-15：30、18：00-07：00)之標誌內容
，以利駕駛人辨識。
我覺得這樣寫其實沒有更清楚...
也就是附牌時間寫禁止臨停的時段，那時段外自然是開放臨停不用再說明，但如果停車也可以嗎?
如同我之前所述，停車有分臨停跟一般停車，以黃線禁止停車來說，附牌說明時間為禁止停車時段，時段外自然就是開放停車。但紅線禁止臨停附牌說明時間若為禁止停車時段，時段外就是開放臨時停車這點沒有問題，那麼一般停車呢?是不是又一個漏洞?
個人積分：375分
文章編號：63743797
個人積分：2116分
文章編號：63743872
個人積分：304分
文章編號：63743967
個人積分：1176分
文章編號：63748045
tblakecn wrote:
對哦，不曉得樓主c大有沒有順道問這個。
釐清管制時段之後，剩下的爭議點就是@非管制時間 究竟是 “只能臨停3分鐘內”，還是可以“停車走人管制前回來開走”即可。
t大，感謝您的關心，我認為這份公文回覆根本只是把原本的告示寫出來而已
並沒有提到要怎麼改，也沒提到何時會改好啊~~~~
有很高的機率只是敷衍了事而已喔，後續可能需要路過的鄉民去看看告示有沒有改吧
我這輩子也只去過那邊一次而已
yan49516 wrote:
立牌是禁止「臨時停車」，下面文字明說某時段「除外」，這「除外」事項當然是指「臨時停車」的行為除外，
「停車」與「臨時停車」是不同的行為，別混淆不清。
這個已經重複討論的很多次了，有兩種推理方式，當然多數人根據生活經驗，會支持第一種
1. 紅線同時禁止停車跟禁止臨時停車：當開放臨時停車時，不開放停車
2. 紅線只有禁止臨時停車(依照193條條文規定)，而禁止臨時停車處自然是禁止停車(根據112條規定)
當另立牌面部分時段取消紅線的禁止臨時停車，同時禁止停車規定也被取消掉。
(因為現場沒有其他禁止停車告示，而禁止臨停告示已被告示取消)
個人積分：50715分
文章編號：63805339
為避免問不到重點
我問該處車輛能否停車?能否臨時停車?
有無例外時間?
回覆如下
親愛的市民朋友您好:
您反映淡水區真理街6號禁止臨時停車告示牌疑義事宜，查該標誌為禁止臨時停車標誌，管制該路段禁止臨時停車，案址標誌以附牌說明為主；本局已錄案調整旨揭路段家長接送區禁止臨時停車時段(08：00-11：30、13：30-15：30、18：00-07：00)之標誌內容，以利駕駛人辨識。附牌說明時段08：00-11：30、13：30-15：30、18：00-07：00車輛不可停放，其餘時段車輛可停放。
感謝您特地來信，如有其他需要改進之處，亦請您多多賜教。新北市政府交通局交通管制工程科郭OO
既然設立該標誌權責機關回覆特定時段禁止臨時停車
其餘時段車輛可停放
萬一被開單的苦主
就用回覆內容去申訴吧
也不需要每個人自行解讀號誌
