cdyao wrote:
如果你真的覺得實名制...(恕刪)
這種事情本來就該實名制管理了
就連個網拍帳號也要實名制驗證了，麻煩與時具進好嗎!?
偷偷摸摸幹些事情，不敢這個不敢那個，偏偏又要宣稱自己正義勇為
結果是違規人光明正大的去繳錢，檢舉人最後還是偷偷摸摸，連爽都要用"暗"的
真不知道你們幹嘛把自己當成過街老鼠，到底心裡再想什麼= =
個人積分：622分
文章編號：65736484
個人積分：1161分
文章編號：65736518
個人積分：586分
文章編號：65736525
個人積分：622分
文章編號：65736564
個人積分：1161分
文章編號：65736599
個人積分：586分
文章編號：65736605
個人積分：622分
文章編號：65736771
個人積分：622分
文章編號：65736819
aznt2000 wrote:
檢舉人應該是對提檢舉...(恕刪)
沒錯啊！就是負責啊！
檢舉人負責舉證違規事實，員警負責開單，違規人就負責繳錢啊！
罰單上有違規人姓名，填單人職名章，舉發單位，所以也應該要有檢舉人欄位，同樣的也是對這件案情負責，因為事實成立是由檢舉而來
每個欄位上的每個章每個名，都各自有存在的意義與責任，所以真的建議要加入檢舉人欄位的必要性
怕不理性尋仇？就為了那幾百或1-2千？噗....
好吧！那就照檢舉時那樣堅定"依法行政"的信念再去報案啊，上面不是有人說了
案由看是恐嚇、傷害、毀損，還是非法囚禁，讓對方再吃癟一次，而且以上都是刑事案，原先的交通小違規根本很渺小好嘛，所以我才說沒人會去為了那幾百或1-2千不理性尋仇
麻煩給點權重邏輯跟智商水平啊…乾= =
請問你們2帳號是同個人嗎？怎麼感覺文字邏輯很........
個人積分：607分
文章編號：65736830
個人積分：622分
文章編號：65736965
chang2520 wrote:
檢舉是為了公益公益與...(恕刪)
若真心為公益，那麼在執行公益行為時，請披上易於識別的志工服裝，例如義警、義消、各公所、醫院的識別服與身份識別證
連表示身份都不敢的公益，請問這樣是什麼心態想做公益？
況且檢舉人把檢舉行為當成什麼心態，對被檢舉人根本無關，有關的是檢舉人要對提出的檢舉事件負責
就像去報刑/民事案，原告若想以"怕被不理性尋仇"為由要求案件至判決偵結後，所有資料完全都不讓被告知道，這是不可能的，起碼判決書上都會有雙方姓名與其他個資，難道你們所謂的不理性尋仇，將交通小違規拿來跟刑案相比較，在撰寫判決書時，以為司法都沒考量嗎？
既想享受懲奸除惡的正義感以及被認同感，又不想承擔檢舉人該面對的舉發後果，想佔盡便宜又要零風險的心態？
要不要直接承認你們口口聲聲擔憂的不理性尋仇，其實純粹就是人性的自私，就像交通違規人的犯行當下那樣自我自私
