請問前車無事故情況下急煞，我撞到對方，我的肇責比例是?

286分

101樓

個人積分：286分

文章編號：67243185

如果是我，4500能解決的話，我就會付一付，和解書簽一簽就ok了，如果，樓主要賭一口氣當然是可以的，沒人會反對。不過，你可以算一下，一定是不划算的。

1.你要申請交通鑑定，費用3000元你付！
2.如果是82或91，這應該不會到55，對方修車算5000好了，你還要付4000~4500。如果對方還要跟你要精神賠償，你絕對划不來的！

miamivice

1791分

102樓

miamivice

個人積分：1791分

文章編號：67243271

jerryho282 wrote:
你不會全責,對方除了未打右轉方向燈,且忽然在人行道上急停,你車子右轉剛好是右邊A柱的死角,你車速很慢,請求肇事鑑定吧

不管事實為何
也不管是否是視線死角
既然你認為機車是在"人行道上"急停
汽車必然也要有在"人行道上合法行駛"之前提才可能免除或減少
你認為台灣法令允許嗎?

青草膏

486分

103樓

青草膏

個人積分：486分

文章編號：67243338

aero傑 wrote:
1/19晚間，家母...(恕刪)

騎車的方式好危險，

開車的也危險

各負一半

bb123dd

3527分

104樓

bb123dd

個人積分：3527分

文章編號：67243441

所以雙方都各有肇責對吧?
只是我方肇責較大? 所以雙方都各有肇責對吧?
只是我方肇責較大? 所以雙方都各有肇責對吧?
只是我方肇責較大?

;;; 不用猜了,給公家去裁決吧,,

doc92018

1446分

105樓

doc92018

個人積分：1446分

文章編號：67243519

aero傑 wrote:
我是站在詢問的立場下去看這件事情
照您的意思是說，開車都是法律專家才能上路囉?
況且我也提到家母有違規，請問您還好嗎?

我很好但是被您母親撞到的人應該不好

kegabu

1397分

106樓

kegabu

個人積分：1397分

文章編號：67243556

aero傑 wrote:
1/19晚間，家母...(恕刪)

4500元能解決，算便宜了

看起來是路邊，為何你媽不開車道，還開到路邊去？撞上去？

James

788分

107樓

James

個人積分：788分

文章編號：67243622

aero傑 wrote:
我猜會右轉之後靠邊應該是因為要讓出原本的車道，讓原後方車輛能夠順利直行...(恕刪)

綠燈右轉，哪有後方的直行車輛、是要禮讓闖紅燈的車嗎??
右轉汽車轉到機車道、沒有轉到主線車道，
這一點理由不成立。

James

小小小鼠

358分

108樓

小小小鼠

個人積分：358分

文章編號：67243637

應先遵守交通規則及注意義務
才談信賴原則

kevin-TWN

1655分

109樓

kevin-TWN

個人積分：1655分

文章編號：67243754

車主站在自己的角度看待這件車禍對方急煞
但是如果以影片來說話對方只是煞車意向不明不知想做甚麼??
但是實際上並沒有急煞

你的影片明顯

1.未與前車保持安全距離
2.應注意而未注意前方車輛狀況而導致車禍發生

幾乎100% 都是車輛駕駛人的原因
如果有第三責任險就交給保險公司去處理吧

對方沒有獅子大開口你還長篇大論的想推卸肇事責任
有這個必要嗎 ??

錯了就是錯了.....我深深感到現在的台灣人
真的是死不認錯從上到下都是一個樣子
酒駕可以耍賴說出各種理由
行車未注意可以說成前車無故急煞

哀