amanti88 wrote:腳踏車道為什麼不開放騎機車, 不開放拖拉庫? 因為這就是規則. 懂? 不懂啦,腳踏車道那麼寬,憑什麼機車不能走啦,機車還比腳踏車貴,動力也比腳踏車好,沒道理啦!!什麼爛規則,這是歧視機車族啦,這是政府故意製造機車族跟腳踏車族對立啦,看到那個政府文宣標語我就是不爽啦!!今天黑人被砍了我沒幫黑人說話,後天白人被砍了我沒幫白人說話,大後天換我被砍了,就沒人幫我說話了(????)--我想大概是這種感覺吧~~
我覺得政府僅開放小客車~才是做莫名其妙~政府不是在推廣工公共運輸不是在推廣節能減碳這就是機會~只開放大客車、遊覽車通行這類車子可以快速通過~~才能達到推廣、疏通之效果這麼愛開車~就......去舊路慢慢塞~開放小客車的後果~用腳底想也知道~就是大家一起塞
wlcc7223 wrote:照你邏輯,隧道發生火災躲在汽車裡就好,不必下車找就近的避難點避難那國內外的隧道幹啥特別另外做專門讓人逃生用的通道?? 高溫蒸汽是消防灑水下來那一波而已,烤肉噴水淋木炭不是也只有開始,澆熄降溫就沒了蒸汽,這時候汽車的人就可以下車去逃生通道.還有別再假設一堆情況了,如果是油罐車爆炸汽車也沒用的,工程安全就是有考量機率,沒人保證一定會沒事,打嘴炮沒用的,有本事自己去當工程專家訂規範,就可以痛宰公路總局的官員與工程顧問公司的設計人員了.不然就是政治力強行介入不管規範而已,至於萬一發生意外的後果誰要負責,簽字寫清楚名字就好了.
magiQ _ Q wrote:看完牠們的文案只有...(恕刪) 台灣的車禍死亡率是東亞第一,機車貢獻了絕大部分,傷殘部分更不用看了,本來就要用政策想方設法減少機車使用,你會看到歐洲幾個城市引進電動機車給大家玩玩,但數量是嚴格限制的,不是在推廣教大家改騎機車當交通工具。
windgod124 wrote:我覺得政府僅開放小客車~才是做莫名其妙~政府不是在推廣工公共運輸不是在推廣節能減碳這就是機會~只開放大客車、遊覽車通行這類車子可以快速通過~~才能達到推廣、疏通之效果 錯了,東部的公共運輸要靠火車。客運多是純遊客,自從綠執政後,花蓮陸客大減。跑東部的遊覽車少掉7成。我常跑蘇花,感受太深。以前塞在蘇花一堆遊覽車,現在少太多了。現在若只給遊覽車走蘇花改,跟本沒意義。而蘇花小客車太多。蘇花改只給小客車通行後舊蘇花一定會非常順暢到時可以在蘇花卡普追焦。好自在呀。跟北宜一樣。