行車糾紛,最後不起訴,這樣合理嗎?

rexly

164分

101樓

rexly

個人積分：164分

文章編號：68088744

因為你一直沒有回答我們的疑問阿
你追上前車主拍下車牌後, 當前車主靠外線道停下時,
你明明可以走內線通過, 為何要"順勢"停下車來理論?
而且不起訴的原因也很寫的很清楚阿.
你沒憑沒據要爭甚麼????

appleviq123 wrote:
都已經90幾樓了,相同的問題也回很多次了.如果回文都在狀況外,感覺就沒有回文的必要了!

sheng215504

296分

102樓

sheng215504

個人積分：296分

文章編號：68089577

rexly wrote:
因為你一直沒有回答我...(恕刪)

沒什麼好討論的
此篇就樓主及一名疑似分身力抗群眾
一整個鬼擋牆
既然樓主說已申請再議
就讓我們繼續看下去

pafupafu

548分

103樓

pafupafu

個人積分：548分

文章編號：68089712

appleviq123 wrote:
都已經90幾樓了,相同的問題也回很多次了.如果回文都在狀況外,感覺就沒有回文的必要了!

只要回文內容不合樓主的意，也就是和檢察官不起訴書的想法邏輯類似，就是狀況外的回文

Q:行車糾紛,最後不起訴,這樣合理嗎?

A1:合理---->狀況外回文

A2:不合理----->這才是樓主要的標準答案

appleviq123

31分

樓主

appleviq123

個人積分：31分

文章編號：68090268

rexly wrote:
為何要"順勢"停下車來理論?

你?你們?的疑問是紅字的部分?
順勢,這有什麼疑問?

sheng215504 wrote:
沒什麼好討論的
此篇就樓主及一名疑似分身力抗群眾

對阿!挺我的就是分身!
反之,就是被告的分身!

pafupafu wrote:
只要回文內容不合樓主...(恕刪)

你在試圖抹黑嗎?
我99F沒有回到你97F的文阿!?

sheng215504

296分

105樓

sheng215504

個人積分：296分

文章編號：68090320

appleviq123 wrote:
你?你們?的疑問是紅...(恕刪)

好啦氣噗噗幹嘛
坐等你再議的結果po上來就好了
希望樓主別不po嘿
倒想看看樓主能不能翻盤

pafupafu

548分

106樓

pafupafu

個人積分：548分

文章編號：68090494

appleviq123 wrote:
你在試圖抹黑嗎?

敍述事實，不叫抹黑

jason 567大和 rexly大這兩位，明顯是覺得檢察官不起訴合理的

flsof

483分

107樓

flsof

個人積分：483分

文章編號：68090553

樓主有沒有想過放下嗎 ?
人生有更重要的事吧，這樣有比較快樂嗎

Speed Wick

19217分

108樓

Speed Wick

個人積分：19217分

文章編號：68091168

被害人完全沒有讓的理由
是我也不會讓
只是看了這個新聞
我只想說，有時候忍讓一下，互相一下
世界不見得會更美好，自己不會不好

如果那天你遇到的人是新聞裡那台車呢??

受害人還是多少有點背景的
不然說不定找不到兇手

但是，你追上去的下場如果是這樣
你，覺得值得嗎??

appleviq123

31分

樓主

appleviq123

個人積分：31分

文章編號：68094947

sheng215504 wrote:
好啦氣噗噗幹嘛

哼~

sheng215504 wrote:
倒想看看樓主能不能翻盤

我才不會告訴你,我有幾次翻盤的經驗勒...

pafupafu wrote:
敍述事實，不叫抹黑
jason 567大和 rexly大這兩位，明顯是覺得檢察官不起訴合理的

分明狡辯,哈!哈!

flsof wrote:
樓主有沒有想過放下嗎 ?
人生有更重要的事吧，這樣有比較快樂嗎

其實來這裡還滿歡樂的!

Speed Wick wrote:
但是，你追上去的下場如果是這樣
你，覺得值得嗎??

照你前面不友善的回文內容,
我相信你不是來恐嚇我的!
對吧!?

mandy yen

1344分

110樓

mandy yen

個人積分：1344分

文章編號：68095614

被檢察官打臉就算了，還自己把被打臉的證據放上來讓大家再打你臉，有這種需求真是難得真是有才，太晚進來這帖，樓主要吉我的話請便歡迎喔

行車糾紛,最後不起訴,這樣合理嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

行車糾紛,最後不起訴,這樣合理嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！