討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

軍車對戰瑪莎拉蒂的事件,是該檢討肇責及金額比例問題的時候了樓主更新附圖!

334分

101樓

個人積分：334分

文章編號：68329926

bibliophlist_32 wrote:
什麼叫做正常的車子...(恕刪)

總歸兩個字「仇富」

以前人的觀念是你好，我要努力比你更好，台灣現在已經進入我爛你要比我更爛了

國之將亡的前兆

jlchu

22分

102樓

個人積分：22分

文章編號：68335132

lmfish73 wrote:
嗯嗯~
我覺得littlesnow講的很好,
沒有道理肇責比例小的還要負擔肇責比例大的修車費
應該從 5:5 開始
1. 5:5 --> 各修各的誰也不欠誰
2. 4:6 --> 肇責比例6的要賠肇責比例4的20% ((5-4)/5)*100%,
肇責比例4不負責肇責比例6的修理費
我想這樣才是公平正義!!
如果有人提出這個建議案子, 我一定到處去拉票~(恕刪)

公共政策網路參與平台
https://join.gov.tw/idea/index
惡法不修，人民權益不保，樓主如提點子，個人必定附議，感謝。

野蠻小媽咪

76分

103樓

野蠻小媽咪

個人積分：76分

文章編號：68335410

joinway wrote:
以此次發生的肇責為8...(恕刪)

瑪莎拉蒂不滿意的話可以告上法院

因為這軍車100%措

要不然沒人罵交通部誰畫道路78.........

記牢 : 上述文章是有版權的，任意剽竊者罰金10億新台幣。

c1019515

1696分

104樓

個人積分：1696分

文章編號：68345643

bibliophlist_32 wrote:
什麼叫做正常的車子？...(恕刪)

真的釣出一堆神邏輯的人，你開在路上一定有車比你貴，但也有車比你的便宜，按這些人的邏輯，比你貴的你不能按比例賠對方要雙方各自糊牛屎，而比你便宜的你賠他他賠你，這樣邏輯通嗎?講出來前都沒有經過思考的嗎?

2109分

105樓

個人積分：2109分

文章編號：68349657

野蠻小媽咪 wrote:
瑪莎拉蒂不滿意的...(恕刪)

我覺得軍卡不能因為右後死角就可以卸責~~
如果今天軍卡換成是遊覽車或貨櫃車~旁邊那台換成是自己的愛車(轎車)~~
你們覺得對方的路線是否應該靠左一些而非直開~就算要直開也要要看照後鏡確認右後方是否有機車或轎車靠近而向左打~~

782分

106樓

個人積分：782分

文章編號：68349672

ITALY米蘭 wrote:
我覺得軍卡不能因為...(恕刪)

那瑪莎要靠左偏難道不應該先看看後視鏡嗎?

2109分

107樓

個人積分：2109分

文章編號：68349955

littlesnow wrote:
那瑪莎要靠左偏難...(恕刪)

懶得多說~~~
這邊已經有網友實測路線~~看看如果是你們走在右車道會怎麼開?

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5447151

782分

108樓

個人積分：782分

文章編號：68349984

ITALY米蘭 wrote:
懶得多說~~~這邊...(恕刪)

會怎麼開? 就踩煞車啊? 不然要撞上去嗎?

我在路上也常常扮演瑪莎的角色就讓一下而已啊

2109分

109樓

個人積分：2109分

文章編號：68350035

littlesnow wrote:
會怎麼開? 就踩煞...(恕刪)

那為什麼不是軍卡踩煞車?他的路線是要偏左才對~~
我覺得硬擠的才是軍卡~~你看網友測試影片~左線車道都是靠左偏左車道~如果每台左邊車道的車都擠過來右邊車道~交通豈不是大亂???

782分

110樓

個人積分：782分

文章編號：68350072

ITALY米蘭 wrote:
那為什麼不是軍卡踩...(恕刪)

有規定軍卡一定要走內側?

說不定他等一下要右轉說不定他等一下要路邊停車.......

有很多的說不定..........

小惡魔廣編特輯

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！