以後機車上高速公路自摔被車撞是否可免責?

LCU493 wrote:



2007年 開...(恕刪)



其實 是有的..



台南台86東西向快速道路31日凌晨2時許發生一起死亡車禍,36歲的魏姓重機騎士疑似失控自撞,噴飛倒臥在離紅牌重機約200多公尺外的車道處,上、下半身還遭「腰斬」斷成2截.

wlcc7223 wrote:
反倒是很多四輪大爺不是很愛嘴肉包鐵很安全什麼的
怎麼還有很多人飛出車外??

四輪不是大爺,
鐵包肉不是萬無一失,
不是絕對安全,
安全帶一定要繫上,
雙氣囊、四氣囊、六氣囊能有最好,
自身的基本工作沒做確實,
摔出車外被碾死怨不得人。

神咲 七海 wrote:
0:53處機車自摔...(恕刪)

自摔或被路上障礙物絆倒,後車應該要免責。
但台灣特有「恐龍」論述就是「應注意而未注意」,所以「恐龍」不死就不可能。

k6573 wrote:
重機上國道的問題
有點像亂搭直升級的登山客
就是要飆車,就是帥

這點有失公允,
重機上國道不見得是要飆車、耍帥,
但兩輪的穩定性確實比四輪差,
高速壓到異物有摔車的可能性,
就算不被他車碾壓,
自身的身體傷害也會很嚴重。
我們重機騎士應該跟多數用路人取得共識,我們重機騎士只要政府降稅,自然就沒人要求重機上國道了,而且政府也可以說:降稅給你們了,別GGYY吵著上國道。

其他駕駛也不用理會重機上國道的問題,皆大歡喜。

我們重機騎士根本不想討論國道的安全性,只要重機降稅,禁上國道,什麼麻煩都省了,

請大家支持我們重機騎士降稅,禁上國道的請求。
可以,贊同重機降稅,這樣四輪二輪都開心
qiyunn wrote:

其實區區10萬輛重...(恕刪)

今日說最中肯的建言有慧根的人,說話就是不一樣

wengmingmai wrote:
可以,贊同重機降稅,這樣四輪二輪都開心


我馬上就取得共識了,比起爭那些道路判例,我的建議有建設性多了,這就叫進步啦。

wengmingmai wrote:
可以,贊同重機降稅...(恕刪)


可是 大部分的騎士 不在意 那點錢
要的是路權

不然 現在 連快速道路都不能上了
除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!

qiyunn wrote:
這點有失公允,重機...(恕刪)

天生的物理缺點 無法改變

但是 明明 就是更安全的封閉式道路 不走
卻走 更危險的開放式道路
不是很奇怪嗎?

就像蘇花改

除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!