18分真可怕 wrote:
孝子挺會演的阿穿貴森...(恕刪)
你也看出事有蹊蹺
------------------------------
是孝子還是笑仔??
耳洞穿得比鼻孔還大
衣服穿得比明星還潮
刺青刺得比大哥還酷
恍神?? 不知員警有沒有驗毒??
個人積分：27分
文章編號：71434674
個人積分：53分
文章編號：71434810
個人積分：1479分
文章編號：71435035
mscekid wrote:
自己看看後再來講吧...(恕刪)
其實我發現你閱讀能力應該有點問題...
你是那隻眼睛看到我說超跑就一定違規?
人有帝王條款(但很遺憾,人真的不如超跑)
建築物不會在路上跑
更不會有什麼擦撞的事故問題
駕駛自己撞上建築物一定是全責
(這不需要討論了吧)
現在是討論超跑條例,為什麼你要一直扯到人呢?
只針對人的話,是不是把強制險拉高一點就可?
siva01 wrote:
A車與B車在無號誌交岔路口發生車禍，A車是高級古董車，行駛支道為肇事主因、法院認定過失比例為70％，修車費用損失高達100萬元，B車為國產陽春車，行駛幹道為肇事次因、法院認定過失比例為30％，修車費損失10萬元，A車的損失，B車應負擔100萬 × 30％＝30萬元；B車的損失，A車應負擔10萬 × 70％＝7萬元。雙方「過失相抵」後，B車責任較輕卻須多賠償23萬元(30-7＝23 )
你認為這位大大說的有可能發生嗎?
才是討論的重點
為什麼明明肇責較小,還要賠償對方呢?
先不要管什麼孝子了,不要看到孝子就高潮嘴巴亂開炮
他賠9成是應該的(記得有人說超跑是違停?)
個人積分：1403分
文章編號：71435130
個人積分：28分
文章編號：71435142
個人積分：27分
文章編號：71435152
個人積分：34分
文章編號：71435168
個人積分：1479分
文章編號：71435194
個人積分：27分
文章編號：71435352
個人積分：33分
文章編號：71435377
關閉廣告