國道佔內線的烏龜車

herblee wrote:
因為 道路是 公用的...(恕刪)

slash410 wrote:
剛從九州自駕回來鄉下...(恕刪)

小貓咪妹妹 wrote:
1.我了解你的理論以及你所找到的法條法規 也明白你的想法 我尊重你
但,我並不會去對你見解及想法作出 "對" 或 "錯" 這種評論 因為這非常不禮貌.
你可以不認同我 , 但不需要指著我說對或錯....(恕刪)

小貓咪妹妹 wrote:
1.我了解你的理論以及你所找到的法條法規 也明白你的想法 我尊重你
但,我並不會去對你見解及想法作出 "對" 或 "錯" 這種評論 因為這非常不禮貌.
你可以不認同我 , 但不需要指著我說對或錯.
...(恕刪)

小貓咪妹妹 wrote:
就是因為每個人速度不一樣 定義模糊 才有速限不是嗎
直接規定在內側車道應保持最高速限 不就是現在的規定嗎...(恕刪)

小貓咪妹妹 wrote:
2. 您說『路權』不是只講自身的權利, 路權還有禮讓他人的義務 ! 這我認同
那請問,違規的人,還擁有路權嗎??
實際上在台灣的高速公路上,有多少人在超車時遵守過超車的規定了?...(恕刪)

小貓咪妹妹 wrote:
實際上在台灣的高速公路上,有多少人在超車時遵守過超車的規定了?...(恕刪)

小貓咪妹妹 wrote:
又有多少人在想要超車時,連安全車距都可以直接省略?
我相信很少人有辦法在國道上所有一切開車行為皆按照法規來執行.因為人不是機器,因為我們人不 完美.
法條是國外抄來的, 交通法規必須有"車流理論"運作的基礎 ! 法條來到台灣, 禮讓居然不見了?
我相信很多人在超車的時候,都本著前面車輛本就應該讓我的心態在超車,超完車就揚長而去.
禮讓 = 應該 ?
這就是現在台灣一個很嚴重的問題 我相信有去過日本的朋友都知道 他們對於"禮貌"
是多麼重視,在他們的馬路上,有車子要超車時,前車都會禮貌的禮讓,後車超過時,也會按下雙黃燈 表示感謝.在這樣高素質的用路環境下,才造就現在的日本.
那,台灣呢? 有多少人在超車時 狂閃大燈 加喇叭 不保時距離逼車? 超過去還刷卡拉轉剪人家車道?
連最基本的守法不違規都做不到,還享受什麼路權?

小貓咪妹妹 wrote:
3.超車 是相對車速 這沒問題
但我的問題是,在交通順暢的國道上已經以時速120最高速限行駛在內側的車輛 為什麼還要被說是烏 龜車?
你能說該車違法嗎? 你能說該車是烏龜車嗎? 你能強迫他讓道嗎? 這時候還想超車的人,除非你能很 精準的控制速度剛剛好在不超速的情況下超越,不然違規超速的人,還享有路權嗎?
禮讓,從來沒有不行,但不是應該.更不是絕對好嗎

小貓咪妹妹 wrote:
烏龜車明明就是那些占用內側車道且時速還低於最高速限的那些違規駕駛不是嗎?
法規從來沒寫能"定速不離開"
那法規有寫不能嗎?
『但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。』
而我單純的只討論於"不堵塞行車之狀況下"

法規 法條 大家只有要筆戰要別人認同自己時 才會拿出來秀 網路上也都找的到資料 也都會複製貼上
在論壇上互相討論,辯論,每個人都會
但
上路之後呢? 真正有多少人會拿出來應用? 又有多少人會記得? 又有多少人會遵守?

小貓咪妹妹 wrote:
那法規有寫不能嗎?
『但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。』
而我單純的只討論於"不堵塞行車之狀況下"

herblee wrote:
真抱歉 , 讓您覺得...(恕刪)

henry999 wrote:
法規..內線不是只限...(恕刪)

SHCC wrote:
貓咪妹妹，別介意，我直白的說，讓您多寬心些--「herblee，幾年了，一直都是如此，近似強迫症般的，把他過往研究的論文見解，不管任何議題討論，一股腦的全部倒出來，要別人消化且認同他。但事實上，多的是『牛頭不對馬嘴，平行世界雙標準』」。
...(恕刪)

SHCC wrote:
台灣高速公路（單指中山高），車多車流量大（沒有禁止短程便宜行駛），且限速與安全距離相伴隨，根本毫無「內線是唯一超車專用道」的可行性（討論空間）。但在01這邊，本自由意識與言論自由，可任意拋棄現實條件，來「宣傳主張」任何個人之所欲。
...(恕刪)

SHCC wrote:
幾年了，在這裡，我問過這些高度主張內線超車道的朋友，以下這個問題，但從沒有人願意正式回答。
「前有一輛錶速120行駛於內線道的車輛，您於後方以130速度行駛靠近時。當您禮貌向對方示意要超車，而對方也禮貌性的右切中線，讓道給您。請教您，這時您超過這輛已經右切的車輛後，您會繼續持續行駛於內線道？還是也會右切到中線，不佔用內線道？」
...(恕刪)

SHCC wrote:
貓咪妹妹，別介意，我直白的說，讓您多寬心些--「herblee，幾年了，一直都是如此，近似強迫症般的，把他過往研究的論文見解，不管任何議題討論，一股腦的全部倒出來，要別人消化且認同他。但事實上，多的是『牛頭不對馬嘴，平行世界雙標準』」。

herblee wrote:
真抱歉 , 讓您覺得...(恕刪)