shadowjon wrote:
講得好像內側車道是你(恕刪)
我有說我開內線嗎？我也都開在中線好嗎？只有要超車時才會到內線超，超完我就回中線了喔！不像您死要在裡面！我才真的對您的行為無言，被說中就氣pupu!哀！
個人積分：509分
文章編號：76691803
個人積分：31007分
文章編號：76692004
個人積分：6分
文章編號：76692016
個人積分：885分
文章編號：76692139
個人積分：1255分
文章編號：76692229
個人積分：1528分
文章編號：76692395
個人積分：2965分
文章編號：76692533
三寶爸爸 wrote:
問題是一般民眾無法舉證，所以根本不用吵，就是最高速限+10km就是王道|
「超速」一般民眾不也無法舉證?
超過我的通通「超速」
說是「最高速限」的
要如何自己舉證呢?
原則法與例外法區別的實益，在於是否適用、解釋態度以及舉證責任分配的不同。在是否適用方面，符合原則規定應適用原則法不適用例外法，符合例外規定則適用例外法不適用原則法，故其間的關係並非如同普通法與特別法僅為優先適用與補充之關係。在解釋態度方面，例外法應比原則法採行更嚴格的解釋態度，以免例外過多而否定原則規定。在舉證責任分配方面，適用原則法的事實應由原告舉證，適用例外法的事實應由被告舉證。惟此等分類是相對而非絕對的，由於時代的變遷，例外法亦可能成為原則法，原則法亦可能成為例外法，故仍須根據規範目的及條文內容予以具體判斷。
要爽沒得爽
要安全沒安全
個人積分：5分
文章編號：76692877
個人積分：398分
文章編號：76694962
個人積分：777分
文章編號：76695015
