個人積分：1506分
文章編號：78579106
個人積分：1181分
文章編號：78579112
個人積分：10340分
文章編號：78579151
違規成癮不要放棄治療 wrote:
21歲警跟著學長一起(恕刪)
你替少年設想
那我替警察說句話
如果少年無照，且守法
這次撞死警察的事件就不關他的事
換個角度來看
少年有照，但仍撞上執勤中闖紅燈的警察
那就應該知道
行經路口時就算是綠燈還是必須確定路口的安全，且減速慢行
雖然公務車輛無肇事免責權
但是其他車輛都必須優先禮讓公務車
請問少年有做到慢行禮讓嗎??
只憑沒聽到、沒看到就想卸責???
無照駕駛是否為肇事主因??
我認為也許未必是主因
但是無照少年在駕駛法規與經驗上嚴重不足之下
在路口做出不佳的判斷與行為
與值勤中的警車造成事故
且造成執勤員警死亡
必須負擔大部分的的肇事責任
呈請法官從重量刑
以敬效尤
且讓此判例能成為未考取駕照的用路者之警惕
減少這類悲劇再次發生
個人積分：2981分
文章編號：78579206
個人積分：1525分
文章編號：78579218
個人積分：4482分
文章編號：78579252
個人積分：2630分
文章編號：78579293
個人積分：4131分
文章編號：78579301
謝亞軒無照飆速撞死3人二審判12年 法界：給飆車者教訓
無照妨害公眾往來安全致死罪，重判謝12年
在你像樓主一樣宣導無照上路時，或是像樓上幻想要去撞國中生
可以先想一想要不要無照去蹲12年...
個人積分：2443分
文章編號：78579342
個人積分：1472分
文章編號：78579343
違規成癮不要放棄治療 wrote:
本座大膽斷言，肇事責任歸屬上，警方絕對超過6成責任
違規成癮不要放棄治療 wrote:
緊急車輛依法執行緊急勤務，在交通法規中只有「優先路權」，並沒有「免除注意路況的義務」，這在以往的法院判決書中已經出現很多次了，有興趣的可以自己去查閱。
既然你都說是優先路權了，為什麼還要負超過六成以上的責任？當然我也不認為警察會完全無責，但如果說有優先路權還要負較大責任，那平常交通狀況都要大亂了，轉彎車也不用禮讓直行車啦！
違規成癮不要放棄治療 wrote:
今天把那小朋友換成一個有駕照的駕駛，也絕對會撞上，此案和有無駕照根本沒有關聯。
分析的頭頭是道，但只考慮到少年「看到」警車開始反應，完全沒有提到「警笛」這項因素。你以為警笛裝了是打擾民眾睡覺用的嗎？正常駕駛人聽到警笛不就應該減速確認緊急車輛位置？考駕照有沒有教？跟無照無關？
難怪人家說花東好山、好水、好無聊，看來真有人每天閒得發慌，每天上來發奇文讓大家共賞刷刷存在感。
