建議修法禁止5歲以下乘坐機車

是不是缺錢在釣魚呢?
嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖
asdf3164 wrote:
現在公車+捷運那麼方便
也有計程車+多元化計程車+UBER

再者 有生小孩者 應該也要養得起汽車 給孩子安全的移動方式 應該是做家長的責任
...
台灣少子化日益嚴重
應該早點增加此法規才行


1. 公車+捷運 方便的縣市很少.
2. 計程車貴+服務差, 以前的UBER服務好, 價格又合理, 可惜被政治考量玩掉了.
3. 台灣長期低薪, 平均家庭月總所得只有5萬多, 低於5萬的超過6成, 怎麼買車/養車?
4. 少子化日益嚴重, 大家都不敢生了, 還要加重負擔???
三角鐵 wrote:
廢文王(恕刪)



自以為身在外國的台灣人,不能用機車的話很難想像各學校上下學家長接送的景象
其實這是早安串吧?
把大家都釣上來了

有創意,值得嘉獎
建議樓主要從多方面攝取知識與常識
我就不多說了
自己查出來的資訊才會記得住~
推電動化K car,立專法管理,並鼓勵機車族轉換工具
asdf3164 wrote:
新聞報導美國有些州規(恕刪)


Q1.美國有些州規定5歲以下兒童不得乘坐機車
有的州更擴大到13歲以下
英國則規定6歲以下不得坐機車
其實我很認同這個修法

A1.其實我也認同有些州16歲就能考汽車駕照
有些州開放藥用大麻合法化,擁槍合法化


Q2.現在公車+捷運那麼方便
也有計程車+多元化計程車+UBER
再者 有生小孩者 應該也要養得起汽車 給孩子安全的移動方式 應該是做家長的責任

A2. 你親自去雲嘉南花東坐捷運跟公車,再叫看看UBER跟計程車
有沒有像你講的如此便利?

Q3.真的該禁止肉包鐵的交通工具載小孩才行
台灣少子化日益嚴重

A3. 以你的觀點,窮人不應該生小孩
現實的情況是,一般的小康家庭更不敢生,因為想很多,教育、生長環境等等
那麼,窮得不該生,小康的不敢生,富人生的都外國籍
如此一來,你講的少子化只會迅速的惡化崩盤


單方面考量的政策推動經常都是顧此失彼
狹隘的眼光更容易落入削足適履的窘境
abczabcz wrote:
基本上台灣出了雙北,(恕刪)


哥哥
雙北也有平溪,石碇,金山.....這些地區
雙北部是每個地方交通都很方便的
還有我住的汐止至今也沒有捷運
我家汐萬路呢公車很久才一班的那種
我想除了台北市以外
真的沒有一個地方能說交通真的很便捷的
反諷一下
請先修法禁4輪汽車進入都會區........
就不會人再被4輪撞死.....
其實很多國家也都這樣做......
發文者台北看全世界.....
你以為每個人都買得起汽車?
你知道日韓兩國..一般上班族3-6個月薪水能買一部汽車...台灣?
kenhugh wrote:
說白一點有錢有閒誰不想開車呢?

不一定,別的不說,騎重機的呢? 他們總有錢了吧? 還不是買台比汽車還貴的機車來騎? 上次還看到有人問要怎麼用重機載小小孩勒。在台灣,機車是信仰,侵犯不得,要騎機車的就是要騎機車,根本就和經濟狀況無關,只是用窮人來假裝自己支持弱勢。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!