u6061 wrote:
影片裡+82F街景圖~外送車車頭已右轉進入幹道裡了
進不進幹道就看法官怎麼判囉
我怎麼看頂多都進一半而已
個人積分：7033分
文章編號：78824164
個人積分：1492分
文章編號：78824169
個人積分：24034分
文章編號：78824179
個人積分：2923分
文章編號：78824250
騎山貓甩尾 wrote:
有無碰撞不是責任歸屬依據。
但以這起事故來說
雖然外送員在路口已經停車再開
但老人可能因為視野不良被嚇到
一般人行道或是建築物退縮的用途就在這裡
可以讓叉路的駕駛人看到對方
這個巷口完全沒辦法，所以對老人來說不管對方再怎麼慢
可能還是會有點嚇到
嚇到是事實，而被嚇是否出於外送員的主觀的故意或疏失，會是心證的考量之一。
在攻防上，外送員可以主張，在幹道切入主線時，機車要進入視野淨空處可見左方來車的位置才可以確認左方無車(停得更後方則視野受阻，看不到左側來車)，因此他的操作行為正確且符合法規，並無造成主幹車輛驚嚇之故意。跌倒車輛是因為其駕駛反應不正常(過於容易受驚嚇)與操控失誤，在足堪避讓的道路空間，無法適當操控本身車輛所致。
肇事主因是主線跌倒車輛的視野受阻，不能及早預警左方巷口切入之機車，導致到了接近巷口才被"驚嚇"。如果當地沒有裝反光凸鏡，受害車主更應該做的是---考慮申請國賠。
個人積分：316分
文章編號：78824354
個人積分：2530分
文章編號：78824443
個人積分：14295分
文章編號：78824484
個人積分：19分
文章編號：78824531
個人積分：1848分
文章編號：78824551
個人積分：26分
文章編號：78824563
