ryan00014875 wrote:
對啊！站出來告啊，搞...(恕刪)
還真要這樣做才好玩，是不是XD
誰管你是啥樣的爪耙子
呵呵呵！
個人積分：1040分
文章編號：79036892
個人積分：1643分
文章編號：79038781
個人積分：1643分
文章編號：79038784
個人積分：1040分
文章編號：79038958
個人積分：3804分
文章編號：79042113
個人積分：3804分
文章編號：79042728
Mr. Cold wrote:
拜託這路口哪裡智障了？更智障的你不舉例，舉一個這種看起來並沒有歪很多的。內側車道為左轉道且分流出去了，中線和外線就是對準下個路口的內線和外線
首先，重申一遍，智障是你說的，我只是沿用，用我的話，我會說這是"不合理"、"陷阱式"的標線。
至於這些標線為什麼這麼規劃，不必你說那麼多，我很清楚。我只是說，這樣的標線雖是不得已的規劃，但吹毛求疵到要求駕駛人在遇到類似這種標線的路口，一定要像考駕照一般，在任何狀況下 (不只是緊急避難，包括在左轉道沒車的前提下、右側有車靠近、或前後左右都沒有車....時) 中間內車道車輛絕對不可壓線、跨線 (雙白線)，甚至一天到晚去偷拍檢舉，這種要求與行為，我非常不以為然與不齒!
或許，之前上傳的那張照片對問題的描述不夠清楚、明顯，我再傳幾張另一個路段 (彰化市彰南路) 的照片，來看看強制大家在沒有危險的狀態 (左轉道無車)下，要求大家一定得一路扭來扭去的蛇行駕駛來 "遵守標線"，究竟合不合理、明不明智。
圖片 1: 路口雙白線對準路口對面內車道的正中間偏右
圖片 2: 三種駕駛路線:
內車道在接近路口時，因為路口由兩線道變為三車道(增加左轉道)，按照交通標線必須按照路線 A3 : 得先向右急彎入X點標示旁的中間車道 、回正、再向左斜開，駛入路口對面恢復雙線道的內車道。也就是說駕駛者在這種路口就必須:右急彎、回正直行、向左斜行後再回正，才能完成正義魔人的要求 - 完全"遵守標線"行駛，通過這類的路口，然後一直重複這樣的蛇行循環。
相信最近開過彰南路的人就知道，在重新鋪過路面、標線重劃後，從 X點進入中間車道的那個路彎，實際角度與距離比起照片看到的其實是更陡、更短、更急的，如果真按照標線，順著從頭到尾一路這樣蛇行的開 (應該超過10公里，幾乎都是這種路口設計)，不但會造成後座乘客的不適 (特別是大客車或者休旅車)，假如右側突然有車太靠其車道左側疾駛而來，那個X標示的圓圈，就會是潛在碰撞點。
你如果問我，我會怎麼開? 如果左轉道 (A1) 有車，我一定會順著路線 A3 或 B 行駛，但是如果左轉道無車，右側有車時，我會走路線 A2，沒錯! 就是筆直朝對面路口內車道直行(跨越雙白線)通過路口。
在左轉道無車的狀況下，我堅持選擇這樣的路線 A2 !
正義魔人們，沒錯我就是在挑戰你們 (我跨越了雙白線，怎樣?!)! 沒事檢舉這種所謂的 "違規" 你們一點道德正當性都沒有，純粹是為檢舉而檢舉、垃圾、變態的蟑螂行為! 因為這種所謂的跨線違規 (左轉道無車的狀況)，問問自己的良心，到底造成了甚麼交通安全疑慮?! 還有，即便有交通警察就在現場，他會像你們一樣無聊的舉發這類的違規嗎?
圖片3: 同一路段衛星空照圖
如果你還看不清楚，我就努力的再貼一張 Google 衛星空照圖讓你看看，當然這些照片都比不上你親自到彰南路現場走一趟清楚!
對了，猜猜看空照圖中的那輛巴士究竟是怎麼通過那個路口的，乖乖照標線的路線 A3 (黃線)，還是直直駛、跨越雙白線的 A2 (紅線)? 正義魔人們，如果巴士是採路線 A2 通過，你拍不拍，檢不檢舉?!
最後我想說，不僅彰南路，全台灣到處是這樣的道路標線，你或許上山下海去過不少地方，但開過的路段顯然還是不夠多、也缺乏同理心。
台灣道路狹窄，汽、機車混雜的交通路況，其複雜程度絕對遠遠勝過歐美、日本，絕不是一句泛道德的 "只要照標線開就對了!" 那麼容易，這點警察機關比你們還清楚! 而正義魔人們強迫大家在這種陷阱式路口必須完全按照標線行駛，否則就是違規魔人! 我認為就是泛道德、不食人間煙火，住在月球的人，至於那些會無聊到去檢舉這種違規的，就是住在廁所、排水溝的蟑螂!
個人積分：1446分
文章編號：79043666
Benn1963 wrote: 首先，重申一遍，智障是你說的，我只是沿用，用我的話，我會說這是"不合理"、"陷阱式"的標線。
沿用就不算你說的？真是讓我大開眼界，我說了這種標線是「智障」標線，你用了就不算你自己講的？還怪別人栽到你頭上？不想被人誤會的話，就別沿用別人的詞，耍這種嘴皮子玩文遊戲，難怪你連邏輯是什麼都不懂，連邏輯這個詞都會誤用
Benn1963 wrote: 至於這些標線為什麼這麼規劃，不必你說那麼多，我很清楚。我只是說，這樣的標線雖是不得已的規劃，但吹毛求疵到要求駕駛人在遇到類似這種標線的路口，一定要像考駕照一般，在任何狀況下 (不只是緊急避難，包括在左轉道沒車的前提下、右側有車靠近、或前後左右都沒有車....時) 中間內車道車輛絕對不可壓線、跨線 (雙白線)，甚至一天到晚去偷拍檢舉，這種要求與行為，我非常不以為然與不齒!
既然你都知道這是「不得已」的規劃了，那何來的「不合理」和「陷阱式」標線？你連交通狀況良好，行車空間沒有被壓縮的情況下都不按照標線開了，被檢舉不是剛好而已？而且我也聲明過了，我不認同檢舉魔人去檢舉這些在你看來是「吹毛求疵」的規定
Benn1963 wrote: 或許，之前上傳的那張照片對問題的描述不夠清楚、明顯，我再傳幾張另一個路段 (彰化市彰南路) 的照片，來看看強制大家在沒有危險的狀態 (左轉道無車)下，要求大家一定得一路扭來扭去的駕駛來 "遵守標線"，究竟合不合理、明不明智。
圖片 1: 路口雙白線對準路口對面內車道的正中間偏右
圖片 2: 三種駕駛路線:
內車道在接近路口時，因為路口由兩線道變為三車道(增加左轉道)，按照交通標線必須按照路線 A3 : 得先向右急彎入X點標示旁的中間車道 、回正、再向左斜開，駛入路口對面恢復雙線道的內車道。也就是說駕駛者在這種路口就必須:右急彎、回正直行、向左斜行後再回正，才能完成正義魔人的要求 -完全"遵守標線"行駛，通過這類的路口，然後一直重複這樣的循環。
相信最近開過彰南路的人就知道，在重新鋪過路面、標線重劃後，從 X點進入中間車道的那個路彎，實際角度與距離比起照片看到的其實是更陡、更短、更急的，如果真按照標線，順著從頭到尾一路這樣的開 (應該超過10公里，幾乎都是這種路口設計)，不但會造成後座乘客的不適 (特別是大客車或者休旅車)，假如右側突然有車太靠其車道左側疾駛而來，那個X標示的點，就會是潛在碰撞點。
你如果問我，我會怎麼開? 如果左轉道 (A1) 有車，我一定會順著路線 A3 或 B 行駛，但是如果左轉道無車，右側有車時，我會走路線 A2，沒錯! 就是筆直朝對面路口內車道直行(跨越雙白線)通過路口。
在左轉道無車的狀況下，我堅持選擇這樣的路線 A2 !
正義魔人們，沒錯我就是在挑戰你們 (我跨越了雙白線，怎樣?!)! 沒事檢舉這種所謂的 "違規" 你們一點道德正當性都沒有，純粹是為檢舉而檢舉、垃圾、變態的蟑螂行為! 因為這種所謂的跨線違規 (左轉道無車的狀況)，問問自己的良心，到底造成了甚麼交通安全疑慮?! 還有，即便有交通警察就在現場，他會像你們一樣無聊的舉發這類的違規嗎?
圖片3: 同一路段衛星空照圖
如果你還看不清楚，我就努力的再貼一張 Google 衛星空照圖讓你看看，當然這些照片都比不上你親自到彰南路現場走一趟清楚!
對了，猜猜看空照圖中的那輛巴士究竟是怎麼通過那個路口的，乖乖照標線的路線 A3 (黃線)，還是直直駛、跨越雙白線的 A2 (紅線)? 正義魔人們，如果巴士是採路線 A2 通過，你拍不拍，檢不檢舉?!
最後我想說，不僅彰南路，全台灣到處是這樣的道路標線，你或許上山下海去過不少地方，但開過的路段顯然還是不夠多、也缺乏同理心。
台灣道路狹窄，汽、機車混雜的交通路況，其複雜程度絕對遠遠勝過歐美、日本，絕不是一句泛道德的 "只要照標線開就對了!" 那麼容易，這點警察機關比你們還清楚! 而正義魔人們強迫大家在這種陷阱式路口必須完全按照標線行駛，否則就是違規魔人! 我認為就是泛道德、不食人間煙火，住在月球的人，至於那些會無聊到去檢舉這種違規的，就是住在廁所、排水溝的蟑螂!
道路交通規劃和路況百百種，我只能說你舉的例子基本上我都沒什麼意見也認同，但遵守規則本來就是基本的，你要不遵守跨線直直開，那也是你的選擇，只是違規被檢舉了，氣死人也是你自己的事
你的思考方式我也不是不能理解，我以前還在騎機車的時候，我也認為「禁行機車」和「兩段式左轉」不合理。但當我騎上「禁行機車」道和在應該「兩段式左轉」的路口直接跟著內側車流左轉，被檢舉或警察開罰，可不會像你自以為你的想法是真理，用挑戰正義魔人的說法來合理化自己的違規
然後你大腦是不是簡單到只會二分法？遵守標線就是正義魔人？不遵守就是違規魔人？正義魔人會強迫大家在這種陷阱式路口依標線行駛？一般人可沒這麼大的能耐強迫別人按照標線行駛，你是不是有被害妄想症？還有，可沒人說你是違規魔人，既然都自己承認是違規魔人了，你就繼續用你的方式違規，繼續挑戰你認為根本不能算是違規的違規，很可惜的是，交通規則管理處罰條例有明文規定各種違規的裁罰基準，被你口中的蟑螂檢舉了，就乖乖去繳錢，國庫會感謝你的！
個人積分：12136分
文章編號：79043788
個人積分：3804分
文章編號：79044177
Mr. Cold wrote:
沿用就不算你說的？真(恕刪)
所以我說，我不是傲嬌，跟正義魔人周旋真是辛苦啊~
自以為義的人就是能在你的話裡挑毛病，這就是典型的正義魔人性格之一 -- 雞蛋裡挑骨頭!
我都說沿用了，甚麼時候說過不算我說的!
說不要栽在我頭上，只是說清楚，"智障" 這詞 "原創" 不是我，如此而已。
連這個都計較，光從這點你的正義魔人性格 - -愛計較，可真是表露無遺! 奉勸你日子輕鬆點會比較好過~ 算了這不重要，不跟你扯這個!
"不得已" 的設計為什麼不會是 "不合理"、不會是 "陷阱式" 的設計?
從這點其實也能看出你的邏輯觀有多麼狹隘，說來這又符合正義魔人的性格之一，就是 - 狹隘!
不就是因為有這種 "不得已" 的道路標線規劃，才會造成 "不合理" 的行車動線，也因為行車動線的不合理 (難道一路蛇行的動線是正常行駛狀態?)，所以造成如果選擇以相對合理的動線行駛時，可能被檢舉蟑螂偷拍的 "陷阱"。 這樣懂了嗎? 有沒有恍然大悟!
不客氣!
口口聲聲按照標線行駛，如果是休旅車呢? 大客車呢? 特別是大客車，除了標線、規則，一路按照標線蛇行，你眼中有沒有乘客的舒適、安全的考慮呢?! 還是你其實住在天龍國，捷運搭慣了，早就不知道搭公車，或者絲毫不考慮後座乘客的感覺?!
自己都會說，" 道路交通規劃和路況百百種，我只能說你舉的例子基本上我都沒什麼意見也認同，....."
都已經說認同我的例子了，然後話一轉，又是老詞一句 " 但遵守規則本來就是基本的，... " BLABLABLA...這不是典型的不通情理、沒有同理心的正義魔人性格? 我一點都沒有冤枉你啊，哪有甚麼二分法?!
拜託~ 希望你千萬別是公務人員，不然老百姓就慘了!
還有，請放心，倒楣被檢舉到了，我就當踩到狗屎，花錢消災，我可是光明正大，對得起良心的正常人，怎麼會對一隻蟑螂生氣呢? 頂多就是覺得噁心、單純噁心!
還有啊，我說正義魔人強迫大家遵守....請正確解讀，我都公開挑戰檢舉蟑螂，說我堅持走 A2路線，能被誰強迫，又何來被強迫的被害妄想?! 你的邏輯又跑去哪兒啦?!
我只是要你想想，一般人的感受，天天在 01版上看到一堆道貌岸然的正義魔人 (不只說你) 發言，要求大家做那種連他自己都做不到的完美駕駛人，一點小違規 (壓線、跨線) 都不可有，不然就是 "違規魔人"，就等著被檢舉，"被檢舉只是剛好" (這句你也有講) .... 這種泛道德言論不陌生吧? 這種話你們可以說得很隨意，但其實是毫無道德基礎的，因為那樣的要求，大部分(包括你)的正義魔人自己都做不到!
但是，這幾點我知道說了也是白說，因為正義魔人的典型性格之一，除了缺乏同理心以外，就是 -- 不會檢討自己 ! 酒醉的人永遠不會承認自己醉了! 我真的沒有看錯你、你們!
正義魔人們就參考參考嘍~
個人積分：3804分
文章編號：79044524
