機車族籲取消待轉！直接左轉撞車「死亡、重傷高2.7倍」

慣老闆抓奴隸

2840分

101樓

慣老闆抓奴隸

個人積分：2840分

文章編號：79361008

bradia wrote:
哈，研究歸研究，現實...(恕刪)

怎麼汽車不去待轉？

PlantariS

2009分

102樓

PlantariS

個人積分：2009分

文章編號：79361127

buzzbee wrote:
顯然您對論文的了解有(恕刪)

光你的言論才是顯然您對論文的認識只有你那一點點
北醫三院多的是急需研究可以合作的醫師
投醫學類的分數明顯是高很多
若不投醫學改其他的原因請自己想
再者醫學類其實很廣工時跟車禍也都可以上新英格蘭
重申一次並非指期刊不好
但國外欠缺大型資料庫剛好健保資料庫對到味口
以致大量研究像在套用模版產生
不用做實驗有專人跑數據寫討論送出去好棒棒

bert0923

139分

103樓

bert0923

個人積分：139分

文章編號：79361137

先重罰汽車於非左轉道插隊左轉

台北土豆

2004分

104樓

台北土豆

個人積分：2004分

文章編號：79361152

asdf3164 wrote:
希望政府能趕快規定所有路口一律需要待轉
保護台灣騎士用路安全

希望政府能趕快規定所有路口一律需要待轉
保護 {汽}機車用路安全

沒有左轉專用道及左轉專用時向
任何車直接左轉都是危險的

GOGOGO999

199分

105樓

GOGOGO999

個人積分：199分

文章編號：79361154

asdf3164 wrote:
ETtoday新聞報(恕刪)

所以機車車牌換成紅色就可以走？？撞車率就下降了？？

原來肇事主因是車牌顏色，可以幫我通知國際期刊我找到主因了嗎？

平凡快樂

251分

106樓

平凡快樂

個人積分：251分

文章編號：79361173

有些路口不用待轉
怕死的我，視車流量有時還是會待轉(若因待轉而收罰單我也OK)
執著不要待轉是自認命不值錢嗎？

上有老母，下有妻小，就我一個人賺錢，要是我死了可真是不妙

michael.gallery

2128分

107樓

michael.gallery

個人積分：2128分

文章編號：79361259

你這樣高度打臉路權擁護者啦！
人家鍵盤分析和腦捕的能力遠高過宇宙期刊！！！！！
機車最安全了，特別是重機騎士素質最高，超速、逼車、拉轉速，那都是超跑和職業駕駛啦，絕對與機車無關。
支持重機上國道、直接左轉，用生命捍衛路權！！

至於我，我比較怕痛，而且為家中經濟主要來源，我怕死，會乖乖地不上國道和高速也會乖乖待轉。
那些與鐵罐車爭權益的事情就交給其他肉包鐵的勇士了！

asdf3164 wrote:
現在以數據及專家證明了
待轉較安全直接左轉較危險
希望政府能趕快規定所有路口一律需要待轉
保護台灣騎士用路安全

北醫大這項研究成果已刊登在國際期刊《Accident Analysis and Prevention》（事故分析與預防）

希望登上國際期刊後
全世界各個國家
能趕緊跟上台灣的待轉制度
讓全世界的騎士都能安全騎車