請支持廢除交通條例第七之一條連署！還我們祥和社會！

U8867550

290分

101樓

U8867550

個人積分：290分

文章編號：79640495

ryan00014875 wrote:
原來附議的是這種的？...(恕刪)

影像是不用校驗的

sniper go

735分

102樓

sniper go

個人積分：735分

文章編號：79640542

讓人詬病的主要是故意鑽牛角尖、針對性、報復性的檢舉達人吧。不然法規本身立意良善，實在想不到任何廢除的理由。
現在人手一台秘錄器，開車、騎車都感覺隨時有人在背後監視。既然怕被檢舉，一切照規定來就好。我們台灣人民就是隨便慣了，像是很多違建、路霸問題早已積非成是，政府也拿不出應有的作為。

scottielin1024

843分

103樓

scottielin1024

個人積分：843分

文章編號：79640563

宙王 wrote:
自從十幾年前開放民眾...(恕刪)

很多交通號誌標線有缺陷，沒有考慮實際用路情況，那些變態的檢舉魔人就利用這種陷阱，來宣揚他們的崇高道德感。
如果要避免這種陷阱那基本上就是交通堵塞，因為很多路不能走，也不能停。
交通應該保障安全的前提下，最大化交通效率。而不是隨便畫幾條線設幾個燈來製造陷阱，滿足這些檢舉變態。

foster_yen

25597分

104樓

foster_yen

個人積分：25597分

文章編號：79640567

wwwmo wrote:
不守交通規則給害死

自然有法律來制裁

而不是以恐懼制服恐懼的方式

難不成你是贊成以暴制暴就是處理事情的好方法嗎

人都死了遺憾都已經造成了，才用法律來制裁會不會太晚了？挖鼻孔

為什麼你跟政府一樣，每次都要等到發生過了，事後才在檢討補強？

黑猴146

381分

105樓

黑猴146

個人積分：381分

文章編號：79640582

請問....什麼叫適當的檢舉
開車十幾年唯一一張罰單是在高速公路上的民眾檢舉
我看了看影片和照片我根本看不出個所以然
寫了申訴信
警察回覆
變換車道前須先預打方向燈並亮燈3~5下後變換車道（我做到了）
變換車道後方向燈需亮3下後關閉（影片裡我只亮了兩下）
就這樣3000元繳庫
請問這樣的檢舉適當嗎？
我開車還要默念1,2,3在啟動關閉方向燈？
方向機自動跳回還要把方向燈撥桿壓著？合理嗎？

jonyu777

100分

106樓

jonyu777

個人積分：100分

文章編號：79640601

我投不支持一票我投不支持一票

tamadi9

329分

107樓

tamadi9

個人積分：329分

文章編號：79640671

民眾當然可檢舉,但還是需警察到場判定.
民眾的資料爭議性大,數量多,警察很難去查證常便宜行事,豈不反而增加警察困擾.

這法條當初設計真高招,能製造警民衝突,擾亂社會不安,真懷疑這提出者的身分背景???

brianchen8956

509分

108樓

brianchen8956

個人積分：509分

文章編號：79640674

笑死點進去聯署網頁看一堆違規三寶集散地
同溫層不要在取暖了啦
盡量違規停車嘛盡量不打方向燈嘛
我見一個檢舉一個
反正林北上班閒閒
奇怪了我開車那麼多年怎麼都不會違規停車
還在扯設備有沒有認證
多讀點書吧
可憐

C.W.W

54分

109樓

C.W.W

個人積分：54分

文章編號：79640719

小野田 wrote:
我只要求在罰單上註名(恕刪)

我也贊成你說的，起碼要附上檢舉人的資訊，我也想檢驗檢舉人是不是都有照著畸形的道路標線確實的遵守交通規則。 (小弟也是在栽在順著道路走地上卻標示右轉，但未依規定打方向燈 '42條'，罰單已繳納了，現在心裡總感覺畸形的道路標線，只是罰倒楣的車主而已，我沒說警察偷懶，警察開單天公地道，但轄區巡邏時去驗證一下該路口，可以想想為民眾謀求公平、公正、公開的權益吧)

roger1012

1164分

110樓

roger1012

個人積分：1164分

文章編號：79640720

上禮拜檢舉一個在高速公路近距離斜切變換車道~~成案囉!!!
我的車不是跑不贏你~只是我必須顧念車子幼兒的安全
想快一點就多花3600吧!!!你讓我孩子處於危險中~就讓你付3600元

以前還在台中檢舉違停人行道的車輛(超過10輛)，因為他們讓我必需抱著7個月大的孩子走上機車道
這些人基本沒有任何最低道德標準~~

請支持廢除交通條例第七之一條連署！還我們祥和社會！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請支持廢除交通條例第七之一條連署！還我們祥和社會！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！