Ace.H wrote:
沒有說不用執法，而是(恕刪)
對!
這我贊同你，但該修的是道交管的條例及施行細則，那些可以原則例外，可以免罰，像你舉的那幾個例子，我相信多數的民眾都會贊成，且也可以讓警方更理直氣壯的依法行政，對!依法這就是不罰....你再怎麼檢舉，跟哪裡投書，我們依法就是不能開罰!
這才是真正的挺警方...
給裁量權，又是把壞人讓警察當，罰，被罵沒同理心，不罰，也被罵怠惰執法。搞得公親變事主，裡外不是人!
個人積分：4032分
文章編號：80624370
個人積分：4032分
文章編號：80624381
個人積分：4032分
文章編號：80624397
，這我要更正一下(紀錄裡只有一個以為交通檢舉有獎金的，還說他朋友因為高速公路塞車停下來被開罰，這個人明確說要廢除7-1)
個人積分：8454分
文章編號：80624509
個人積分：6227分
文章編號：80624532
chuenjia wrote:
但該修的是道交管的條例及施行細則，那些可以原則例外，可以免罰，像你舉的那幾個例子，我相信多數的民眾都會贊成，且也可以讓警方更理直氣壯的依法行政，對!依法這就是不罰....你再怎麼檢舉，跟哪裡投書，我們依法就是不能開罰!
公務員它們內部應該都有一些參考原則，但不可能列舉出所有狀況，有一些狀況，公務員還是要有裁量權。
不然公務員執勤不用多久，通通要因未依法行政而受罰。
chuenjia wrote:給裁量權，又是把壞人讓警察當，罰，被罵沒同理心，不罰，也被罵怠惰執法。搞得公親變事主，裡外不是人!
裁量權是有法理依據，法制國家必要有的東西。
因為不懂法或半桶水的批評而拿掉警察的裁量權，才是會有問題。
個人積分：4032分
文章編號：80624582
宙王 wrote:
沒錯啊我是要限縮啊！(恕刪)
來!來!來!
節錄警政署的代表於會議記錄中的發言
曾慶章
我們特別提到了，儘快修法、合理化民眾的檢舉項目，針對惡性違規、侵害路權的重大違規行為，我們舉雙手雙腳贊成，也就是全民共同維護交通安全，這個是我們所樂見的，否則如果廢除之後，民眾也有權利打110，我們110派遣是針對民眾很重大遭受危害有急迫性的，我們立即處理，如果是交通違規打110就糟糕了，警方疲於奔命，因此會有其後遺症在，我們希望附議人可以理解，以上說明。
你認為打110算不算檢舉的一種形式?
你不給他線上檢舉，他出入受影響，巷口老是停車，轉不進去或出不來，或是看不見左右來車，導致差點發生事故或是直接發生事故，你認為他會怎麼做?砸車嗎?當然還是打110啊，有線上檢舉或是警方到場開罰，或是勸導，那台違停車，下次就不會停在那裏..
沒有檢舉制度，一樣會有檢舉人啊!
只要被違規影響到，為了保障守法的權益，一樣會有人檢舉的...
檢舉合理化我也贊同，但用大刀一砍或是直接限縮的方式，只會製造出另一些問題...
結果就像上面警政署的回應一樣....
個人積分：4032分
文章編號：80624615
個人積分：8454分
文章編號：80624625
個人積分：4032分
文章編號：80624653
個人積分：12136分
文章編號：80625079
