電動車一定比燃油車環保?研究:行駛 3.2 萬公里成決定性關鍵

環不環保很難説
電動車一定會買但家裏須要有三輪車,
一年跑里程分別是
1.4萬,7千,5千
如果所有車都換電車的話好像更不環保

只要電動車的價格低於油車,
里程高的自然會選電車,
里程低用油車可能更環保.
cyberforce wrote:
電動車電池在國外10(恕刪)


電池會不會掛

你看保固最準

有人開很久也沒掛, 但有沒有可能保固左右就掛

當然有可能

保固條件絕對不是亂定的

美國怎樣跟台灣其實沒有直接關係

美國車子便宜 收入高

台灣 一台車大概都要開到15年才會完全沒殘值 你去看看toyota汽油車小排量10年還要多少錢就知道

8年絕對 還不夠

電池續航力是會衰退的

電池繼續會進步的

汽油車已經算發展的巔峰了
由保固來看電池會不會掛?!!
我不認為如此喔~

iphone 保固一年,保固到了電池就會掛?

我丟給小孩的iphone 7 ... 到現在機齡四年多,
之前每天平均使用5小時以上,目前健康度還有85%

電動車的電池衰退已經有很多資料,不用再貼了 ...

Toyota 小車,哈哈,野狼125 的中古價也很硬喔 ... 哈哈..買的客層不同吧 ....
a24976440 wrote:
如果要把噴煙的老老爺車換成七期的油車
那為什麼不直接換成相對比較乾淨的電車??

以台灣現有狀況,要直接換還是很難....
價錢跟充電續航力都還是問題
先拿老車開刀比較有感
而且推電動車跟淘汰老車可以同步進行
cyberforce wrote:
由保固來看電池會不會(恕刪)


保固就是最低標

不然壘?? 過保後就掛你要負責嗎?



汽油車是因為外面可以殺肉,很容易自己搞,畢竟量大

而且你要了解美國 幾乎都是開長途 跟台灣走走停停其實不太一樣

你看TOYOTA 油電車 就知道 有沒有人跑超過20幾萬才掛 當然有
但有沒有跑10幾萬就掛的,案例一堆

看保固就是最準、最保守無誤

拿手機來比??
你的月薪可以買一支手機
有多少人月薪 可以買一台汽車?? 別開玩笑了
有多少人買新的汽車 可以2年就換一台?開公司董事長??
手機用個兩年就換 都算正常

汽車 跟 手機 根本無法完全類比
有人探討電池的回收率嗎?
一台特斯拉要七千多顆電池
之後會不會產生更可怕的污染
a2765 wrote:
有人探討電池的回收率(恕刪)


環保是有錢有閒的人才要去思考的

車子這種東西 最主要 是要方便為主
a2765 wrote:
有人探討電池的回收率...(恕刪)

早期機油也是直接傾倒的 後來才有人在做回收 有量就會有人做
bensp wrote:
早期機油也是直接傾倒(恕刪)


其實我覺得東西製造出來怎麼回收
才是環保的最大問題
但是並無人討論這問題啊...
maxwu123 wrote:
保固就是最低標
而且你要了解美國 幾乎都是開長途 跟台灣走走停停其實不太一樣


哈哈,你說得好牽強~~但我尊重拉

那燃油車就更不用買了
有些五年十萬的,有些八年十六萬的~~
代表保固過了就要準備大修或換新車...

油電車換大電池之後也只有保固一年,代表一年後也準備要再換一次拉 ....

等燃油車變成稀有動物了,以後要換的確就只能殺肉的 ....
殺肉的水很深
記得要找合法的,報廢汽車 / 欠稅車 / 事故車 ... 這些才可以殺喔
不要花錢裝了殺肉的零件之後,沒多久變成被殺的肉 ...

另外~
都會化在美國很早就開始了
美國住宅區商業區壁壘分明
大眾運輸嚴格說來不發達
我當時住爾灣幾年,覺得塞車的情況比台北還嚴重 ...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!