我為什麼贊成重機上國道?

樓主乾脆要不要只要是機車都可以上國道,重點不是重機不重機,而是台灣人普遍不守法,開放絕對1000000%
亂象一堆,違規一堆,交通事故一堆,所以機車絕對不行上國道。
Leonyang1603
我看過一大堆台灣人在說台灣人不守法,好像自己不是台灣人又或者自己是唯一守法的那一個[這我不行]
jxv wrote:
國三北118重機死亡(恕刪)


找一件重機事故還要找到2019年去喔?
送你這禮拜新鮮剛出爐的,夠誠意吧?





我騎重機但我根本不敢上國道
因為那風阻實在太大,而且筆直的道路很無聊我怕騎到睡著.....
上國道我還是喜歡在車內聽音樂吹冷氣舒服多了
hosee921
說到風阻...清明節有騎125返鄉新北>雲林掃墓,去的時候小雨,返程風阻超大的大到幾乎聽不到藍芽耳機測速照相警告,剛好遇到西濱平面道路封路,還被迫跑去走台三線旁的一般道路[orz]
hosee921
不過就是個人無聊的行為啦,一路上我還是很守規矩的跑完6小時的路程
c862088 wrote:
很多版上的人就會一句(恕刪)


美國那種地方才是真正適合"開車",實際上也是如此,汽車都比機車還便宜

反觀台灣呢?地狹人稠搶個車位搶破頭,一個車位要價破百萬
這種地理條件你跟我說不適合機車反而適合開車?

還有誰說重機是美國先流行的? 另外什麼叫重機?
是根據國際法還是你小小台灣的地方規範?

排氣量250CC適合,提高到251CC就突然變的不適合了?
不管怎樣發生車禍都是要釐清責任的
既然如果未來開放~怎麼可能免責
只是替重機騎士擔心遇到那種仇視重機的人會不會挑釁或是故意逼車造成騎士危險
要是真的發生意外這車速再加上車流真的很難想像
Leonyang1603
你聰明! 就是有太多那種仇視重機的人,所以更不該免責[讚]
qoobbc
免責是一定不可能, 如何判定"蓄意殺人" , "過失殺人" 實在很難.
big_man wrote:
我騎重機但我根本不敢(恕刪)


對,但你可以選擇贊成
等到你哪天心血來潮想騎上去看看就知道能夠"選擇"是一件多麼棒的事情

同樣的價格買3C,就算一堆功能用不到
相信正常有腦袋的人都會選功能較多的那個
因為你不敢保證以後會不會用到
big_man
是沒錯啦!! 多一種選擇真的好~騎錯也不怕被罰但我覺得重機目前要先解決停車不友善的問題~
要開放,該連50cc也要開放,重機有特權嗎。
個人是贊成重機上國道,但是必須開放可以檢舉鑽車縫增訂鑽車縫罰則

建議增設區間測速路段,以及提高非緊急事故路肩臨停之罰則。
Leonyang1603
當然檢舉,重機高快速公路不能穿車,白牌機車能行駛之平面道路則無此禁制,換句話說就是白牌能鑽的地方重機也能穿,汽車要是體積夠小也可以哦[讚]
特務‧回憶的守門人
國道鑽車縫十幾年前已經三讀通過違法了
cc6329 wrote:
要開放,該連50cc(恕刪)


相較一下還真有耶!
先去提案!加油!十年後換我支持你

GOLD888 wrote:
國道重機摔車被壓成肉醬!先立法開放開車免責!

當開放上國道,龍嚴股票可以大量買進!


你這樣的廢言
早在重機要上快速道路之前就出現了
經過10幾年了 , 你怎麼還沒長大依然活在井底呢
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!