討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

自刪

msrp911

385分

101樓

msrp911

個人積分：385分

文章編號：85421609

有什麼好質疑的

以前自撞一定是駕駛人疏忽啊
車子是駕駛人在開自撞難道別人的錯！？

正好開的是特斯拉才會被討論是不是車子影響駕駛人

但是這重點在於
駕駛人有沒有要向特斯拉追究

旁人無權也沒必要參與

至於他撞壞公務

賠就是了

不差錢
命還在

都好解決

拿出來討論只是秤熱度罷了

Ryan Luo

119分

102樓

Ryan Luo

個人積分：119分

文章編號：85421620

我只能說你是吃飽太閒

aronyang

7689分

103樓

aronyang

個人積分：7689分

文章編號：85421629

roger7878 wrote:
為何沒人質疑林志穎？

質疑他做什麼? 他有撞到人嗎?
如果有人下樓梯沒注意而摔斷了腿，你幹的第一件事是質疑他為什麼摔?
這是什麼病態人格?

他是駕駛車輛在公用道路，跟自己走路會一樣？他在他家院子自撞誰會管他？

2022-07-26 17:36

aronyang

那你確定"撞"的原因了嗎? 在"不知為何"之前，不就是"自摔"嗎，質疑啥?

2022-07-26 19:08

seeann

1059分

104樓

seeann

個人積分：1059分

文章編號：85421698

樓主就單純不喜歡林志穎而已，

我是不知道有什麼問題辣，
今天開車也沒撞到其他人，如果是自己的失誤，
失誤又有很多種因素，但樓主就先質疑他開車有問題，

再來樓主說的，速度不快、正常看前方，為什麼不會剎車？
反過來說，速度不快，為什麼一撞就馬上起火了？
為什麼不去質疑特斯拉設計有問題？
如果今天自撞但沒起火，相對是不是傷害就降低許多。

淘能力：超過全中國98%用戶、淘次數：1萬次、淘最貴：10萬、淘最重：150公斤

你現在說的火燒車是他的車跟他本人的傷害，我討論的是他若開車不專心是公共危險

2022-07-26 17:38

tina3987

7512分

105樓

tina3987

個人積分：7512分

文章編號：85421702

都已經
穎火自焚
拖穎兒出
桃園市政府也跟他求償10多萬元了
還有甚麼好質疑的

fox.simon

2839分

106樓

fox.simon

個人積分：2839分

文章編號：85421705

roger7878 wrote:
先不管特斯拉有沒有自(恕刪)

這些質疑有任何意義嗎??
騎機車自摔或是撞路邊的石頭就是禍害?? 需要自己站在記者面前提出解釋是這樣嗎??
法律講求的是證據...沒有證據之前採用的是無罪推定原則

剎車系統有壞就是車子問題??
我想沒有一家廠商會說他們車子有問題，要提出證據....

沒壞就是駕駛者問題??
駕駛者有沒有問題，質疑的人要提出證據阿..
警察想抓酒駕跟超速以及任何違規是不是也都要有證據

以後路上自摔得，記得花錢登報說自己沒有危險駕駛...免得變成禍害喔XD

jim0_0

19分

107樓

jim0_0

個人積分：19分

文章編號：85421712

也許是他突然昏倒了,
誰知道.

騎小強撞妹

152分

108樓

騎小強撞妹

個人積分：152分

文章編號：85421722

沒酒駕.狀況不明瞭要質疑他什麼.是有排除車輛問題了?還是撞到人了?? 挖鼻孔

況且不就是自撞.被撞壞的該怎麼賠就怎麼賠.
我只知道他小孩好像是坐副駕駛座.但傷勢輕微應該有系安全帶
只是如還是要坐安全座椅的年紀卻跑去做副駕駛座這還可以說嘴幾句

有載人的狀況更應該專心開車，你無權利決定別人的生死，懂？

2022-07-26 17:39

二代業務

536分

109樓

二代業務

個人積分：536分

文章編號：85421769

這特斯拉(電動車)車主.火燒車滅火的水費

真該用瓶裝水費來換算.浪費了這麼多水資源........

星幻

13975分

110樓

星幻

個人積分：13975分

文章編號：85421802

答案很簡單啊，因為他現在是自撞，這就是事實，與名人與否無關，當駕駛人是自撞的情況下，所承受的譴責就會較小。

而這時若又有其他焦點的話，討論的話題就會被吸引到別的地方。

例如本案中特斯拉的焦點，其實不是那個自駕與否，而是『車速不快、輕輕一撞、燒不完的火』…

所以大多數的人不是認為林志穎沒有錯，而是『在旁觀者的思維裡，只想討論自己在意的話題而已』