百齡橋下上百輛泡水車市府要負責嗎?

這件事最大的問題是如果柯文哲真的那麼清新脫俗,SOP制定的這麼完整,他大可不必理會輿論繼續待在外地助選啊,反正是他自己說三級防災只要消防局長,他會回來就表示他自己也是政治妥協者啦,什麼新政治,放屁
我不是
塔綠班思維 若柯P則發Q 不管柯P怎麼做都可以罵
我們家這邊也有些區域只要連下大雨幾天就容易積水
這些區域的車主都會很自主把車暫時移到橋上
相對的
這些停在堤防旁邊的車
市政府只是提供了一個場地
車主自己就要有危機意識要有心理準備
只要天氣不佳就是要移車
即使政府不告知也不沒差
更何況要是市政府都還有傳訊息告知了

我們一般停車停在停車場
當你的車受損了,你會找停車場負責人索賠嗎?
最多就是停車場負責人提供監視錄影畫面給你而已
讓你去看你的車是怎麼壞掉的,該找誰去索賠

真得不要甚麼事都要找政府賠
大家的納稅錢不是要給這些懶惰不想移車的車主
r12199121
首先...那麼多停車場,車主自己偏要去停河邊,誰不知道會有潰堤的問題,這個風險本來就要承擔了,再來是人家明明有請車主填聯絡電話可以接收簡訊,車主不就填,也給你QRCODE讓車主方便掃描也不掃,要怪誰?
OrbitalATK
那麼多家公司,你偏要去一家不敢提調薪的公司,要怪誰?
a0980000056 wrote:
我覺得這很常識性的問(恕刪)


雖然不想這麼說,但是依照現在的社會氛圍,
如果現在台北市長是綠的,會不會被追殺到底?
OrbitalATK
早就被拖出來照三餐炎上了,就只有藍白可以厚顏無恥說幹話
鐵灰5D
我比較不懂,浮屍是人命關天的事,是陳市長殺的嗎?這不是警政&檢調單位該查的事嗎?既然不是陳市長殺的,那罵他有用嗎?
山區落石、土石流造成過往車輛的意外,政府要不要負責?
要負責任—-那麼淹水災情也要負責?
不必負責—-那麼淹水也不必要負責?
今年九合一大選
塔綠斑才不管法律
出來吠一吠
有拿到賺到 還可以指責非本黨的錯

一看投報率超高
如今什麼都要凹國賠,今天還有新聞律師說有三個辦法可幫忙申請國賠.. https://tw.yahoo.com/home/尼莎颱風-泡水車想聲請國賠-律師教戰3點掀熱議-052723624.html
我車那鋁圈 磨到路邊 可以國賠嗎?
輪胎一下就磨沒 路太粗 可以賠嗎?
吃太胖 政府也要負責!
沒收入也要!房子也要!
統統政府養!!!!
OrbitalATK
蔡英文叫你自己去跟老闆談調薪的時候你是怎麼講的? [沒有不敬的意思]
鐵灰5D
蔡英文講事實也不能接受?不然你想調薪要找誰談?請總統幫你談?講出事實一堆人就玻璃心碎一地,面對事實吧![是在哈囉]
以後就留一台爛車,媽的颱風就去停
就是打選戰
要選舉了 能攻擊就攻擊 不論對錯 總有人因事受損 再看有多少不明事理的人會被影響 加減拉票 政治不就這樣🤭
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!