gray48816 wrote:
任何的交通管理或管制...(恕刪)
janhan58 wrote:
我不是一開始就說保全...(恕刪)
我看二位都不支持保全行為
都支持當下應以和為貴 事後檢舉即可
但我覺得你們忘記了事後檢舉～改正此事的難度
有可能警察根本不舉發
有可能社區主委人脈很好 搓湯圓
也有可能被檢舉後只是作作樣子 過1-2天又故態復萌
以台灣現在社會風氣來看
當好人只會讓壞人越來越自在而已
根本不能改善任何問題
還不如刷卡過去讓住戶嚇到
自己知道自己要看路才對
個人積分：17877分
文章編號：87632055
個人積分：7639分
文章編號：87632267
個人積分：24082分
文章編號：87633326
gray48816 wrote:
任何的交通管理或管制措施出現，
目的都是為了「減少交織衝突」。
我認為所有合格的駕駛都要有這基本認知。
誰才能管，或誰沒權利管？是文明社會訂的法律~
但維護整體用路安全是駕駛的義務與責任，應該要在法律之上！
遇到有些人的作為無論是故意、霸道、自私，或是無知...
應該是訴諸法律途徑來化解，但絕對不能私自去作出不安全的行為!!
如果你覺得你是對的，那跟違法的人玩黑羊白羊遊戲更沒比較高尚~
同樣的道理你也可以去對攔車的保全跟住戶說呀，這樣顛倒是非
連最底限的的法規都不遵守了，卻對其他守法的人高標要求似是而非的義務與責任
做出不安全行為侵害他人權益的是保全與住戶，不是守法的其他用路人
這是樓主的文，當然跟樓主說。保全不在這，要說給鬼聽？檢舉比較快啦～
既然是跟樓主說，又檢舉比較快，那引我的文，敲了一堆543的是在演哪齣?[沒有不敬的意思]
個人積分：1764分
文章編號：87633398
[拇指向上]
個人積分：125分
文章編號：87635205
公民教育的水平從這裡就可以看出來, 就跟不讓座給孕婦和坐電梯不知道幫忙按樓層的低等國家人民是一個德行, "禮讓"兩個字對他們來說是"蠢"的意思, 讓就輸了.
個人積分：15223分
文章編號：87636317
個人積分：5772分
文章編號：87641183
個人積分：26878分
文章編號：87642233
