2023 石碇休息站 停車大富翁

Leonyang1603 wrote:

抱歉貼過很多次了,但我真覺得這案例非常好,這台重機我保守估計只佔了該停車位的1/10以上的面積,這樣的車明明停機車格完全沒問題,卻只能停在汽車位裡面?

抱歉...我從小到大受過的教育與邏輯,實在是無法接受這是件正常的事情


但·問題會變成是·:
如果這台偉士牌三百, 在他找不到機車位,
或者機車位較遠的時候,
就要接受這個"不正常邏輯", 去停汽車位子了嗎

換個角度, 汽車能佔用八個機車格停車嗎
如果要汽機車分開停車, 那重機變成應該只能停機車格, 不能停汽車格
不如規定, 大重可以停兩格普通機車格, 停車費比照兩格普通機車, 反而更實際

個人是覺得, 如果規則是要建立在自律上, 那就不是規則
如果要靠自律, 就未必要規則
mtsui wrote:
共用格位,就是為了讓...(恕刪)


車位的問題爭議太大,感覺永遠都不會有共識

既然目前規定是只能停汽車格,那我也會像以往一樣的守法配合

且停車費用沒有比較優惠的話,那當然要將利益給最大化

也請不要稱重機騎士為重機機友怪難聽的
除了面對無意義的謾罵,否則黑名單不就是種不敢面對的鴕鳥行為嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!