這幾台車大概是中邪了

wetty

455分

1151樓

wetty

個人積分：455分

文章編號：60843762

sunland wrote:
看來真的只能像前E39兄那樣遇到施工擋路停在工區前等四天完工撤路障才能達到低標了

兩車都在行駛中（前車沒有違規），後車雙黃超車
vs
前車違停（前車違規），後車雙黃超車

法律責任不一樣

講法律：
行政罰法　第７條　違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。

例如：外側車道被違停佔滿，被拍禁行機車，可申訴撤單

不要像這位網友：

壓力鍋

7118分

1152樓

壓力鍋

個人積分：7118分

文章編號：60844216

wetty wrote:
兩車都在行駛中，後...(恕刪)

那你倒說說像幾年前北宜出現檢舉怪客，一路以30不到慢慢開，讓後面的重機或汽車耐不住而雙黃線逆向超車，這種行為又如何？
沒錯！這位檢舉怪客在道路速限內沒有違規，但卻明顯使其他車輛不能正常行駛。後車跨越雙黃線超車是違規，但也是因為前車明顯違反常態的道路使用方式而引起。誰對誰錯個人覺得不能光以法律的角度來判定。

wetty

455分

1153樓

wetty

個人積分：455分

文章編號：60844643

壓力鍋 wrote:
誰對誰錯個人覺得不能光以法律的角度來判定。

法律, 才能有一致的標準

定義出您的標準，放到不同狀況，去檢驗：不同狀況下，是否依然適用

例如：
速限５０，拓海可以開１００，阿樹只准開３０；
拓海遇到阿樹，雙黃超車，不算違規

若您的標準，比現行法律規範優秀
我也會支持您：推動修法

今價賣喔

157分

1154樓

今價賣喔

個人積分：157分

文章編號：60844925

wetty wrote:
是的, 法律是低標

連低標都達不到的人,
用高標要求別人？
...(恕刪)

不能再多了

今價賣喔

157分

1155樓

今價賣喔

個人積分：157分

文章編號：60844971

併排停車必檢舉 wrote:
目中無法，還用道德來說嘴

難怪馬路上違規一堆

檢舉這些目中無法的違規者

只會有越來越多人願意檢舉

這是事實

刪我的文還是事實
...(恕刪)

恩恩
連守法都無法
還講道德
呵呵

我都懶得來這邊吵
反正大家都有言論自由
可以想講啥就講啥
我都天天檢舉
比較實在

不用馬路慢慢開20
我出門正常車速開車半小時不到
最少都可以檢舉50台100台違停

哪還需要甚麼故意設陷阱慢慢開擋路
讓人家跨越雙黃線超車這甚麼無聊招

跨越雙黃線超車不過就是罰600
路邊隨便一台機車違停也是罰600
行車記錄器掃過去
隨便都幾十台

鬼島違規違停路邊就一大堆
要檢舉違規還要設啥陷阱啊?