害你賠的就是你說的那些"由於你不當的臨停 還有一堆奇怪的小違規"
這些東西害的啊~
為啥要有那些行為產生?啊有那些行為就為那些行為負責有問題嗎?
你不要不當臨停~都奉公守法該注意的都注意了不就沒事了...
因為你自己想要小違規小違法所以要限制人家合法的買超跑...你的意思是這樣?
WOWO88 wrote:
身價上億 台北市熱...(恕刪)
個人積分：828分
文章編號：71676160
個人積分：17603分
文章編號：71676173
)
個人積分：3309分
文章編號：71676223
個人積分：7823分
文章編號：71676286
個人積分：3309分
文章編號：71676291
個人積分：396分
文章編號：71676411
WOWO88 wrote:
極端例子
富人被窮人撞車
車價：你1000萬 和 對方 100萬
肇事責任 你90% 對方10%
總損失 1100萬
對方負擔1100萬*10%=110萬
窮人扣掉修自己的100萬
他還要拿10萬賠你
有哪裡不對嗎？
撞壞別人的東西就要賠啊
跟自己的東西多少錢，哪有關係
這是兩回事
怎麼可以說 因我的比較便宜 賠償不能超過我的車價
這還有邏輯嗎？
別說車了 以後其他東西都照這種邏輯
假設
快餐店，兩個客人端著餐盤不慎對撞
都弄髒衣服
富人穿千元名牌西裝
窮人穿百元夜市T-shirt
窮人就主張
我只能賠百元，不能超過我衣服價錢
誰叫你穿這麼貴的衣物上街
買貴的物品的人 ，還要活嗎？
所以超跑賠償豈可限額
一旦開這口子
動搖了我國立國的核心價值
富人財產權不受保障
違憲，你乾脆直接共產算了！
當年國軍先烈不斷敗退轉進台灣，保衛並逃離不受共產荼毒
如今承平時代，卻有後人不懂保衛這價值
個人積分：3309分
文章編號：71676503
個人積分：315分
文章編號：71676728
WOWO88 wrote:
不管人車
只要...(恕刪)
不分貴賤？你去跟法官說吧！
以下新聞來自今日蘋果日報
三立電視台一名28歲錢姓記者2年前騎機車行經台中市台灣大道、英才路口，遭一名56歲男子許孟政開車違規右轉撞擊落地，導致顱內出血、四肢癱瘓，終身無工作能力。刑事部分，許男已被依過失致重傷害罪判刑9月確定，民事部分台中地院今再判許男應賠償錢男醫療費、照護、 工作損失等費用及精神損失共2465萬4707元。
判決指出，2016年底錢男擔任記者工作才4個月，就在2017年3月10日上午7時許騎車上班路上，行經車水馬龍的台灣大道和英才路交叉路口時，被從南投國姓鄉開車到台中的許孟政違規右轉撞擊，人和機車倒地致重傷。許男辯稱他對台中路況不熟，沒有看到禁止右轉的標誌，但他認為錢男騎車太快，無法閃避，也應負肇事責任。經車禍鑑定，許男應負肇事全部責任，一、二審依過失致重傷害罪，判許男9月。
錢男家屬依據醫療費、照顧費、工作損失等，並以計算至65歲退休、尚有35年工作能力，勞動能力減損967萬元，加上計算尚有47年壽命的看護費、醫療及用品費等2000萬元及339萬元精神損失等，向許男求償共計3977萬8210元。許男辯稱，醫療費、照顧費、工作損失等近百萬元的花費他願意賠償，但未來工作收入和未來看護費、醫療費請求金額過高，無法承受並賠償。
經法官審酌，許男應負完全肇事責任，因此除應賠償錢男醫療費、照顧費、工作損失等近百萬元的花費外，還應賠償錢男勞動能力減損967萬元、未來看護費647萬元、未來醫療及用品費520萬元、精神慰撫金200萬元，共計2465萬4707元。全案可上訴。(鄧玉瑩／台中報導)
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】
個人積分：3309分
文章編號：71677037
一閃一閃涼驚驚 wrote:
不分貴賤？你去跟法...(恕刪)
所以要修法阿
就是錯誤的法律 才會造成這些亂象阿
應該是自己人車多值錢自己再跟保險公司加保
而且保險公司跟對方 只能追償賠償上限
那保險公司 才會實際算出你高貴的身價保費
在公路系統上發生意外
就是一口價
人人一樣
每輛車的 後視鏡 保險桿 車門
所有易碰撞零件都有求償上限
免得訂個200萬 被超跑一片門就領光了
你人車尊貴 就要自己多繳很多的保費
太魯閣號出事了
每個人都賠一樣
不過很多信用卡送千萬的 免費保單
公路系統就是一台巨型的太魯閣號
上來的人車 出意外就是一口價
自己多值錢自己再跟保險公司加保
第三人的財損和自己的車輛維修費無關
根本跟 燃料稅根據引擎CC徵 一樣詭異
明明只要和你的超跑有意外維修費就是十倍起跳
還推給全體車主承擔
如果所有車子的維修費都和超跑一樣高
你覺得 我們的第三人財損保費要漲到幾十倍才夠
個人積分：17603分
文章編號：71677233
