小巫先生 wrote:
這種距離重機不要超速...(恕刪)
唉~~~影片看看來再來砲
既然你這麼厲害你怎麼不選立法委員??還是只會躲在電腦前面敲敲鍵盤
一直強調你的防禦性駕駛讓我想到之前那位號稱有感應式騎車的普巫先生一樣的理論
剛好湊一對!!一個感應駕駛一個防禦性駕駛!!哇塞!合體不就無敵了
個人積分：125分
文章編號：13615072
個人積分：1分
文章編號：13615076
小巫先生 wrote:
真好笑,等判決書出來上網查就知道有沒有超速了
現場撞擊力道不能判斷,用攝影機每秒幾fram+位移也算的出來
不要講的好像只有你會騎車一樣
如果超速不是重點,沒打方向燈也不是重點
一台車橫在馬路上會比方向燈不明顯?撞到車尾就算了,今天是撞車頭耶
打了方向燈就撞不到這種說詞也太好笑了
不懂那裡好笑耶，也只有你笑得出來吧，我也沒說只有我才懂騎車呀，而且這跟懂不懂騎車沒關係呀，
就有幾分證據講幾分話呀，我根本沒說這位騎士有沒有超速，因為這要等調查出來才知道，就像你也知道可以用攝影機每秒幾fram+位移算的出來，問題是，"你現在做了嗎？"， 沒做就不要下斷言，這很好笑嗎？跟會不會騎車也沒關係呀，跟你是不是個沒證據亂說話有關，一點都不好笑。
一個一直都在路中間的固定不動圓錐，跟一條突然衝出來的狗，也只有你才會把這兩者的威脅性擺在一樣的高度。
打方向燈就是讓其他用路人知道你的下一步，讓其他用路人有心裡準備來考慮下一步的行動，
你不要一直笑嘛，一直笑只會讓人覺得你詞窮。
個人積分：84分
文章編號：13615112
個人積分：67分
文章編號：13615177
個人積分：2742分
文章編號：13615282
個人積分：67分
文章編號：13615317
個人積分：715分
文章編號：13615318
個人積分：125分
文章編號：13615379
個人積分：84分
文章編號：13615463
個人積分：1分
文章編號：13615546
