高速公路大卡車逼車VS阿提斯的甩尾

tslee502 wrote:
OK
即便是這次事件A車煞車閃避解決事故
也不代表"油罐車就沒硬減車道"
也不代表"沒有油罐車逼小車"

回文還是在避重就輕
你這引言開頭我問你的:
你不會只注意到"外線聯結車速度追上中線A車"
卻忽略到"外線聯結車在追的同時,沒有與前車保持安全距離"
想請問你,你考駕照中,有說要超車時就可以不需要與前車保持安全距離???(要引言就正面回答)
你不就是一直強調"預防駕駛"
那再請問你,油罐車有做好預防駕駛嗎?
沒保持安全距離...沒打方向燈...惡意逼車

難道這影片你"只"看到油罐車"只"做出大車逼小車的動作嗎??
在那種噸位的大車在加速時,竟然只與前車保持如此短的距離...
他沒出事算是好運.....

文斌 wrote:
哦.....那是只給...(恕刪)

willboy121658 wrote:
你跟我跟T前輩都是第...(恕刪)

willboy121658 wrote:
我相信聯結車在拉長距離要超車時，發現與中線的A車速度相當，又前方又有慢速車擋路(加速距離不夠)
所以只好逼車，但在此時，A車能有更好的處置不是嗎?(在聯結車硬要超車的前提下)

規定法條我也會念，我開大車不代表我是影片中那台聯結車的駕駛
你或許有自小客駕照，但不代表你就是影片中A車

所以大家都是第三者...(恕刪)

willboy121658 wrote:
所以整件事就是1.聯...(恕刪)

天呀,你的觀念怎麼還是一直站在錯的那頭
不是聯結車,是油灌車或化學....的大車!!

1.
大車當然可以超車

但不是用路霸(路上惡霸)方式去超車

吳宗憲的口頭禪---->路權,路霸,傻傻 分不清楚~~



2.
G車沒有佔內側呀?????

G車比T車又3線第一台大車快

誰規定限110下,用內側超車,就要高過110很多,用115不行嗎?

要用130,140 或 150 才算超車嗎?????


110,115只是比喻,因影片跟本看不出速度

但影片有用心看的話

G車比T車快,T車又比3線第一台大車還快

3.
G車+T車+3線第一台大車+錄影車是差不多快

超車大車,明顯就快很多, (4 比 1)

你怎麼不說,大車為超車可能"超速"又硬切,還不提早打燈????

willboy121658 wrote:
所以只好逼車...(恕刪)