個人積分：324分
文章編號：18710819
個人積分：3694分
文章編號：18717277
個人積分：2分
文章編號：18721922
個人積分：18分
文章編號：18722141
個人積分：1098分
文章編號：18725669
個人積分：55分
文章編號：18725687
個人積分：18分
文章編號：18726083
個人積分：495分
文章編號：18726544
個人積分：15分
文章編號：18726690
bmw_m3 wrote:
打人的人基本的罪: 傷害罪,損毀罪,受害者可以自己考慮告或不告,不過之前受害者對施暴者做什麼也得
追究,整個故事不完整.
基本上，這個事件如果上了法庭，
法官只會參考目前我們看到的這個片段，
如果被告(打人者)要提出異議，例如"他先對我怎麼怎麼，所以我才如何如何..."，
抱歉，法官不會吃他這一套，法庭上一切都要講證據。
被告要提出自己是被激怒，一時衝動而犯錯，
那被告要去舉證，證明對方確實先有什麼行為。
再者，被告就算舉證，確實是因為對方引起的衝突，
但是也無法合理化被告影片中這些妨害自由、毀損以及傷害的行為，
在法官的看法裡會認為，你不能因為對方問候你祖宗，所以就去砍了他全家。
阿邦呀，要檢討呀，面子是人給的，臉是自己丟的，要怨就怨自己吧...
個人積分：6分
文章編號：18727589
既然都沒受傷.想必爭的只是一口氣.一口氣嚥下去就沒事了...
弄個全武行到最後跑法院.出一口氣的代價是多少????
大家應該都曾經年輕氣盛過.或許現在正值青春年華.出手前多思考一下.或許這一關就過了.
先動手的不一定不對.但是先動手的一定理虧.先動手的或許是第一個趴下的.
被打得不一定是對的.但是被打就一定有原因.先被打的一定是最先提告的
結果都差不多.一起跑法院.一起浪費時間.一個身體受傷了.一個荷包受傷了.
有誰知道.到底最後誰贏了.哪位呢???
大家都是輸家.一個輸了面子.一個輸了裡子.當下若是都忍過.不就都平平安安回到家了.
