我怎覺得後面駕駛人都沒煞車給他撞上去

一搬看到前面車禍或是車子狂撇

後面的行車紀錄器都是煞車停留的畫面

不知是否是女駕駛的關係給他撞上去

還是過程太快了

駕駛人來不計反應給他撞上去



正常來說因該是左輪水漂打滑因該會往左偏沒錯的但這是在加速的情形下

因為右輪還有抓地力還能在加速而左輪已經打滑在加速也是空轉

可是各位大大請看清楚

此位打水飄的車主他才剛過女車主半個車身左右因該就水漂打滑了
((而且猛踩煞車))

當右輪還有抓地力左輪已經空轉 踩下煞車相對的右輪還有制動力 而左輪 <<<抱歉還是在失控中
((當然會往右偏移))

他是不是要下交流道因該也沒人知道吧? 你們是事主嗎?

還突然一堆跑來說對與錯的人???? 這不是妳們評斷的吧??? 這麼厲害去當公路警察吧或是道路事件鑑定員

更可恥的事還有一堆人因為討厭某品牌藉故來罵某品牌

這就是台灣人的水準???? 不去討論事件帶來的(((警惕))) 跑來罵個什麼東西阿



HZH-Rex wrote:
比起小佛的失控~ 那麼T牌A車的失控就... (恕刪)

就怎樣...
也許都是下雨天, 也許都壓到積水, 但是路上車流不同
如果硬要當成一樣的話, 那可以直接把Focus打滑路徑套上Altis的場景嗎
......又不是在玩戰國BASARA, 捲到愈多人愈開心
只有後面一台車都可以搞到讓人閃不掉, 事後態度又不佳
相較之下Altis運氣好沒波及到其他車, 也許也是車主最壞的打算也說不定
不過既然都不知道當時車主的想法, 大家想像再多也沒用, 很多人也只是藉題發揮罷了
也太危險了 不過後車為什摩不停???
看起來應該是停的住 但後車不想停而想繞過去
這位女車主就像足球守門員,她只能猜其中一邊閃,可惜她選錯邊了
一堆又一堆的事~~
lapislapis wrote:
也太危險了 不過...(恕刪)

那種情況~ 就算有abs猛力踩煞車..我想後車也會跟前車一樣的下場....
etck3912 wrote:
那種情況~ 就算有a...(恕刪)


此例後車想煞一定煞的住的,
有ABS的車煞車力沒那麼弱.

此案左車超前,失控,迴轉360度,停止,再起動,完成了這麼多動作,
(輪胎打滑迴轉停止距離,遠超過正常煞車停止距離)
同樣時間,速度明顯較慢後車,
沒有連煞個車都煞不住的道理.

上次Altis撞護欄那個影片,一樣下雨天,
前方兩車閃過,拍攝車一樣是煞到停,再換道閃過去的.

本案當然前車耍帥自討苦吃不值得同情,
不過後車應變能力遲鈍,當前方事故時,
想用鑽煞車太遲疑,駕駛技術也該加強一下.
(如果今天是貨櫃車失控橫在前方,
我不相信後車還會捨不得踩煞車)
我重看也覺得 如果當下直覺要煞停的話應該是可以停的
但是從駕駛的觀點來說: 有可能看到前面打滑了 嚇傻了 煞車力道 看似沒有全力採下去
當然 天雨路滑也有影響

如果發生在雪地上
車子往哪裡滑根本由不得誰去控制了

這件事也可以牽連到收費站
如果 沒有收費站 (閘道收費) 車子就不用減速在開...
如果沒有電子收費車道 至少銀色的車子起步速度會更慢...

不過最終的肇禍原因還是路面積水 車子失控....
前車直線加速都會打滑的路段, 還有人覺得後車的煞車要踏的更重一點.....@$#@$^

如果大家看到的畫面後段是後車也失速打滑, 失去煞車力道而撞上前車的話..
請問這場車禍的責任是前車多還是後車多??

假設狀況, 大家都會....(反正嘴說說而已)
有人說如果前車是貨櫃車.. 會不會捨得踩煞車....
我說.. 如果後車是貨櫃車.., 前車的駕駛還有機會下車嗎???


前面有人分析, 當前車打滑時, 約距離90公尺.所以後車與前車的距離是前車決定的.
請問有經驗的大大, 大雨積水的路段, 時速100時,安全煞車距離是多少??
如果安全煞車距離小於90公尺, 後車的確有煞車力道不足的可能,
如果安全煞車距離大於90公尺, 後車已經做到該做的了,不是嗎?


朴子 wrote:
而國道施工單位也要檢討,為何國道上會有積水呢?明顯的施工不良,況且這種狀況不是單一路況,全台灣國道都有這種情況


ameki wrote:
台灣高速公路積水導致車子失控發生車禍,這責任是繳了那麼多過路費的駕駛人該負的嗎?

看了好幾頁,終於有人講到重點了

這個狀況有可能發生在所有人身上,不論你開什麼車又或開多快多慢

這個積水問題要解決,可能要等到大統領趕場站台在高速公路打滑,才會有些許的改善
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!