個人積分：19分
文章編號：22671673
個人積分：62分
文章編號：22671935
個人積分：100分
文章編號：22672879
亨利叔叔 wrote:
這位朋友您真的到現在...(恕刪)
口口聲聲說厭惡違規的車輛~~
幹譙的卻全是樓主的"不當行為"...
也沒見到一個字是講亂停車、疑似用特權佔用人行道、跟違停車主的惡行惡狀...
若真要講因果，違停被拍不就應該心虛怕被罰(或您說的怕被偷被破壞，隨便啦...
)趕快把車開走....而不是去質問人家要幹嘛.....那不就也沒後面的事了嗎??樓主本來就是邊拍邊打1999而已啊~~
怎??拍違規車不講也不行嗎??被挑釁是活該都不能回嗎??你應該是支持樓主檢舉的行為的吧!!
所以到底是誰仗著可能有點關係在那大小聲，看官自己看....
至於你幹譙樓主到連回三篇酸文，甚至還開版...怨念之深，不知道的人還以為被拍的車有你的呢
個人積分：12分
文章編號：22673414
亨利叔叔 wrote:
這位朋友
您真的到現在還是搞不清楚我訴求的重點
我有說過那位車主違規停車的行為是正確的嗎?
從來沒有!!!
這點請您先搞清楚!
再來
我也是那種會去檢舉違規停車
對這些違規行為深惡惡極的人
我也很希望這些人都消失
當然也包括那些路霸惡棍
我已經說過了
第一篇回覆文就說了
對於你朋友要檢舉違規停車
出發點是正確沒有問題的
重點是他的做法
他的做法任誰遇到都會覺得遇到這種人很倒楣
你懂意思嗎?
拿攝影機去拍違規的車輛
當然沒有錯
但當車主上前詢問幹嘛拍他的車他不講還回拍他
這樣就不對了
後來你朋友還從人家講的話裡面挑毛病
反過來指控車主是不是怎樣怎樣
這樣更不對
如果你朋友表明來意是在拍攝違規停車
或者拍完違規停車的事實後就離開
會有後來的那些事嗎?
後來的那些事都是你朋友引起的啊!
你朋友不表明來意,拿著攝影機拍人家,從人家的話中找麻煩
才是車主不高興與後來會有那麼多事的原因啊!
任誰遇到你朋友的這種行為都會有那樣的反應
這才是我要說的重點啊!
那位車主把車停在那個人行道當然不對
但後來他質疑你朋友是不是要偷車,講話不客氣等
這些事情都是你朋友造成引起的不是嗎?
人家說不然請警察來好了
結果你朋友卻落跑了
這種行為到底有什麼好驕傲的啊?
自己理直氣壯還怕警察來嗎?
不要以為拿著攝影機把事情弄上媒體就最大
什麼事就都是對的!
這才是我發這篇文章
要跟大家討論的重點
每件事情不要只看到皮毛
深入去了解事實的始末
做出正確的判斷
才是成熟的做法
而不是光從記者或私人的報導
沒有理性去分辨是非的能力
傻傻的就被牽著走
這樣是很可悲的...
希望這樣的解釋能讓您清楚我的意思
也謝謝您的指教
STRiDA
我也有一台呢~
have a nice day
(恕刪)
這位朋友,如果你真的對我的做法很有意見的話,很歡迎你親自蒞臨高雄指導,有幾個路段提共您大顯身手"中山二路與錦田路口加油站前"與"中山二路大同路九號會館ktv前"就用您的方式有效的幫助我們這群小市民的用路權,剛好您有自行車高雄這可約一群自行車友,幫您當天約個團騎,一方面讓您安心,一方面也讓小弟我能親眼見識,長智慧一番~
當然!您能為高雄市民服務,小弟我提共您免費高鐵來回票!這點小錢我還可以出的起~
就看您賞不賞臉了~
ribsome wrote:
樓主冒著身命危險，挺身檢舉！
給樓主鼓勵鼓勵～
不過我怎麼覺得影片的聲音體起來像是
..
..
..
..
..
扁子 致中兄的口音？
哈~可惜我沒七億的命阿!
個人積分：39分
文章編號：22673911
因為影片中的那位民代服務處人員，其實是早就知道樓主是經常在檢舉他們違規停車的，
雙方之前也爭執過了...(對方一直再違規停車被檢舉...他們對樓主很感冒....)
事發當天，樓主走路經過該處，又看到違停未改善，於是便想說依照"苓雅交通隊"的說法:
"檢舉違停需舉證車上無人"(這點我不知中華民國的交通相關法條是否成立??)
所以才用手機去錄影當佐證檢舉，但想當然爾，對方一看到樓主，一定也認為他是在找他們麻煩，
所以講話的態度一定不客氣....
但試問，若你走在公眾道路上拍人行道上的汽車違規，就可以被人隨便指控說是"要偷車"，甚至說"有病".....
若您的話，您會怎麼處理...(是我的話，我可能就直接衝上去打架了...)
我朋友樓主當時只是想說對方"見笑轉生氣"....畢竟違規就違規，還牽扯的"偷車"去；
要罵就罵，反正有在錄影，到時候影片呈上直接請法官定奪...
只是後來在報警後，因警察還未到現場，且看到對方有拿起電話打算"烙人"，
我朋友是為了自身安全，也怕錄影的手機被"拿"走...所以才一直走到青年路的"7-11"去的，
會去超商，主要就是因為超商的騎樓都有裝攝影機，萬一對方想怎樣，若警方還沒到而對方動手的話，
至少有個紀錄，可以求自保...
以上~
若"亨利叔叔"先生您還是覺得您認為的才是對的，那是您的想法，您高興就好....
但也請您不要用那種言論再說我朋友，認為他在挑釁對方，
因為我所認識的樓主，並非是您所想的是那樣有心機的人....(挑釁對方換來自身安危，這要做有什麼好處?)
(對於網路上的爭論我不內行，但我只是把我所知道的情況跟各位敘述而已....)
對於此議題若您還要再爭辯，我也不想再說了，你高興就好.....您的回文，小弟不會再回應了....
我還要找工作呢...(高雄景氣真差....)
個人積分：2324分
文章編號：22675653
個人積分：70分
文章編號：22676257
個人積分：2324分
文章編號：22676859
jeremy02 wrote:
這位朋友,如果你真的...(恕刪)
高雄市區中山路大遠百至中正路這段違規停車無解的問題
一部分最大的原因
是承包拖吊作業的業者
承包拖吊的業者
據說是那附近的有力人士
因此
除了立委服務處前的車不太會拖
可以去看看雪莉舞廳附近
那些去舞廳消費客人的車子也都亂停並排
但拖吊業者會去托嘛
never~
他們怎麼會去托自己人的車?
所以
如果您想要改變這個狀況
依你一個小老百姓的身分
訴諸媒體當然可行
但要注意你的遣詞用字與行為作法
不要讓人留下話柄
你如果一開始攝影的時候
表明立場是要檢舉違規停車必須證明車內沒人
他們就算再不爽也只能摸摸鼻子移車
之後對你的任何批評威脅
你也才站得住腳
你不說你拍攝的目的為何
人家就算知道你是來拍違規停車的
他也可以合理懷疑你對他的車子有其它目地
但因為你沒說
所以你就站不住腳
關於後來你有沒有挑人家語病找他麻煩
你自己很清楚
他說要找警察來
就跟他在那裏等警察來啊
你沒做錯怕什麼
你既然有挑戰立委助理違規停車的勇氣
那就要有接受後來人家找你麻煩的自覺
這當然不合理
但這就是台灣~
你可以努力自己去幹議員委員市長總統
然後展現你的魄力來根本解決這些不公平的現象
但通常看到的狀況是
當自己有機會當官後
就會去享受違規停車的特權
忘記承諾市民與自己良心的話
換了位置就換了腦袋
這就是大部分偉大台灣人的個性
李委員會因為他的助理違規停車而選不上嗎?
仍然選的上他會理你嗎?
媒體報導風頭過幾天後你再去看
車子一樣停在那裡
很抱歉
因為大部分台灣人就是那麼自私
自己方便就好不太會去想有沒有影響到別人
看那些高速公路佔用內車道的龜車
以及不願把自己的車停遠一點再走去目的地就停在店門口馬路上
你就知道了...
我們的政府就是沒本事去處理這些不合理的事情
阿我們的政府是誰選出來的
也是我們台灣人自己不是嗎?
welcome to kaohsiung
welcome to taiwan...
個人積分：21分
文章編號：22677831
您真的到現在還是搞不清楚這篇主題訴求的重點
這篇要討論的不就是車主違規停車的行為嗎?
但您現在要討論的卻是什麼?
您似乎一直都沒有搞清楚!
再來
我想您也是那種會去檢舉違規停車
對這些違規行為深惡痛絕的人
我想您也很希望這些人都消失
當然也包括那些路霸惡棍
但請教您有實際去檢舉嗎? 還是您看到了卻當作沒看見?
您的回文裡一直強調樓主的作法有問題
但您又說這整件事出發點是正確沒有問題的
那好，假如樓主真的說了他就是要拍違規車輛，而那輛車就是您的車
您就不會覺得遇到這種人很倒楣嗎?
這樣您懂意思嗎? 呃...小弟講清楚好了，免得您不了解。
也就是有沒有講明拍攝的目的根本不重要，而您卻一直在這個議題上打轉!
誰都知道拿攝影機去拍違規的車輛
當然沒有錯
但您了解車主上前詢問樓主幹嘛拍他的車，樓主他不講還回拍車主的原因嗎?
說穿了就簡單兩個字"態度"。沒錯，就是態度問題
車主明知違規，卻用不友善的態度大小聲
而樓主為了自保，只好採用這樣的回應方式，請問這樣又有錯了嗎?
倘若車主一開始就把車停在車格內，遵守交通規則。
那麼根本就不會有人那麼無聊去拍他的車，
這樣一來，您說後來的那些事會發生嗎?
您不妨思考一下!
至於您一直認為是關鍵的不表明來意問題...
小弟在前面的回文，和上上一篇回文已經說得很清楚，
倘若您還是覺得樓主處理方式有誤，那我也沒話說啦
畢竟這是您自己的看法，小弟也無權強迫您。
只是討論任何一件事要弄清楚事情的重點
不管是讀書或是工作都一樣，不然其他人很難跟您討論下去
您說是吧!
就算您認為樓主處理態度有問題好了，
但這篇主題要討論的重點是什麼? 是那些違停的車輛啊!
沒那些違停車輛，您覺得會有後續的這些事情發生嗎?
至於您知道樓主聽到車主要請警察來要落跑的原因嗎?
那是因為天曉得警察會不會站在車主那邊啊!
要是警察有公權力，那些車也不敢大剌剌地停在人行道上啊!
樓主一切的動作都是為了要自保，
倘若您真的無法理解，建議您試一次就能明白其中奧妙!
整件事看下來，小弟只看到車主明顯違規，警察沒辦法執行公權力
民眾想辦法自救，請媒體幫忙報導
這樣的作法錯在哪裡?
小弟就是因為您從頭到尾都弄錯重點所在!
所以我才回應您這篇文章。
當自己一直以為已經看到事件的核心時
卻不知自己看到的早已偏離事件主軸
當自己以為自己做出正確的判斷時
事實上卻已造成他人的困擾
除了用自己的眼光去看事情
也要嘗試著用他人的角度去思考
這樣才是成熟的作法!
只是用自己的想法來分辨誰是誰非
是很可悲的...
小弟並不希望改變您的想法，只是希望這樣的說明能讓您再好好地思考一下!
也謝謝您的指教!
亨利叔叔 wrote:
這位朋友
您真的到現在還是搞不清楚我訴求的重點
我有說過那位車主違規停車的行為是正確的嗎?
從來沒有!!!
這點請您先搞清楚!
再來
我也是那種會去檢舉違規停車
對這些違規行為深惡惡極的人
我也很希望這些人都消失
當然也包括那些路霸惡棍
我已經說過了
第一篇回覆文就說了
對於你朋友要檢舉違規停車
出發點是正確沒有問題的
重點是他的做法
他的做法任誰遇到都會覺得遇到這種人很倒楣
你懂意思嗎?
拿攝影機去拍違規的車輛
當然沒有錯
但當車主上前詢問幹嘛拍他的車他不講還回拍他
這樣就不對了
後來你朋友還從人家講的話裡面挑毛病
反過來指控車主是不是怎樣怎樣
這樣更不對
如果你朋友表明來意是在拍攝違規停車
或者拍完違規停車的事實後就離開
會有後來的那些事嗎?
後來的那些事都是你朋友引起的啊!
你朋友不表明來意,拿著攝影機拍人家,從人家的話中找麻煩
才是車主不高興與後來會有那麼多事的原因啊!
任誰遇到你朋友的這種行為都會有那樣的反應
這才是我要說的重點啊!
那位車主把車停在那個人行道當然不對
但後來他質疑你朋友是不是要偷車,講話不客氣等
這些事情都是你朋友造成引起的不是嗎?
人家說不然請警察來好了
結果你朋友卻落跑了
這種行為到底有什麼好驕傲的啊?
自己理直氣壯還怕警察來嗎?
不要以為拿著攝影機把事情弄上媒體就最大
什麼事就都是對的!
這才是我發這篇文章
要跟大家討論的重點
每件事情不要只看到皮毛
深入去了解事實的始末
做出正確的判斷
才是成熟的做法
而不是光從記者或私人的報導
沒有理性去分辨是非的能力
傻傻的就被牽著走
這樣是很可悲的...
希望這樣的解釋能讓您清楚我的意思
也謝謝您的指教
have a nice day
個人積分：14912分
文章編號：22678436
