放肆的精靈 wrote:
撞人就是不對，為什麼大家都說駕駛的錯...(恕刪)
撞人本來就是不對...沒人說對啊
會被轉移焦點
應該是其他因素....
個人積分：329分
文章編號：32276969
個人積分：80分
文章編號：32277179
個人積分：53分
文章編號：32278162
個人積分：126分
文章編號：32278362
個人積分：19分
文章編號：32278501
個人積分：126分
文章編號：32278669
旺 wrote:
只憑"轉述"就一筆帶過嗎
雖然持假證件代辦會吃上偽造文書罪官司
但區區 "轉述" 而已又不是甚麼大不了的也不是公然罵人
反倒是他友人沒証沒據任意指控 "前車" 龜車就可以
但你們 "任意" 指控我友人為龜車一族就是不行
結果是他搞不清友人的實際車速, 只是援引友人轉述的 "110最高速限"
後來還被證明是灌水的
反正說穿了也不是他的錯, 一切都是轉述的不好
真正符合樓主的個性 : 只有我可以檢舉別人, 沒有人可以檢舉我
甚麼? 車速不到100?
還有70幾80幾?!
那肯定不是真的... 我用1秒都算不了精確的兩三格標線了
你算的一定有誤..........
以上乃不負責任的代網友想像的情節
如有出入絕非我的錯
個人積分：19分
文章編號：32278798
個人積分：19分
文章編號：32278989
個人積分：5分
文章編號：32279064
個人積分：70分
文章編號：32288410
但却又打結在一起
一次回有人提的
第1樓原文 --->轉述-->從沒去改過
後來說的無從得知 實際情況 車況下
如何可以 "論斷" 車主是龜車
應該是 客觀 才是 ----->是我說的
轉述聽到的,在第1樓且還用第一人稱打上去--->本來"就不是"我講的,我如何去改
我說的 客觀 是我的觀念 --->不是車主和他女王的 觀念
怎麼把我的 觀念 灌在 別人說的話 "套在"一起講????
角色完全搞在一起
傻傻分不清還搞得自己得意成那樣
-------------------------------------------------------
有人說{回答不出來} ????-->不知在得意什麼,
看一下時間,我在上班,
手機是可以方便打那麼多字,還引言,複製...什麼的呀
單然只能簡單打一下就開始忙...
-----------------------------------------------------
友人沒証沒據任意指控 "前車" 龜車就可以
---->是我說的嗎??????
[你們 "任意" 指控我友人為龜車一族就是不行]
------>你們回的,我一一回答,但我反問的,就是沒有回答
且,我在那裡說不行了????那一樓說的?????
我從頭到尾 在哪 說過 [因為什麼...所以車主不是龜車....]什麼的嗎??????
回答呀 !!!
我沒有也回過其他"講話有理"的大大,也說[我也覺得加速慢,該批....]什麼的呀
你們都--->選擇性看文
---->選擇性回文呀
這種只有嘴砲的才會這樣呀,你們是嗎?
不是,那就" 一 一 "的回答呀
我從頭到尾都在說
[ 後來說的無從得知 實際情況 車況下
如何可以 "論斷" 車主是龜車
應該是 客觀 才是]
而我把時間點,用照片一一貼出,反問:[為何快1分鐘,才一台車超車]
居然"沒有人" 可以回答
