根據這種條件, 若發生在晚上絕對是toyota的錯, 但是若是大白天發生此碰撞.
不很意思, 我覺得您也有錯.
Devil_Lun wrote:
之前朋友有上傳過~也...(恕刪)
Devil_Lun wrote:
之前朋友有上傳過~也...(恕刪)
個人積分：24分
文章編號：34697705
個人積分：159分
文章編號：34697788
個人積分：0分
文章編號：34697900
linpredator wrote : nanoitx wrote:
首先還是要先提一下保險的重要性，由其當車價愈貴，愈是要保全險的重要。
在這個案例中，雙方車主都沒有任何的人員傷害，算是最單純的"車碰車"的車損險了，所以雙方談起來相對地簡單，沒有像那種人員傷害下所眼生出來的賠償問題。
在國外，若是這樣的狀況的話，兩造車主都還可以下車笑笑的說，那就讓兩造的保險公司談就好!
只有沒有保險的一方，在這樣單純無人損、僅僅車損的情況下，會從一開始就打從心底非常擔心! 因為車禍會發生，除非有一方能夠100%地證明自已"完全沒責任"，不然，交通裁決所與警方當場"畫線"的筆錄，遠比雙方各說各話來得有用!!
好吧! 小述一下我的看法!
VW進口車沒買保險(除了強制險之外)? 那真的是想幫也幫不了你啊!
若是T小姐有保全險的話，其實T車小姐是沒有義務和你一直約出來談的，若是她有保險而你沒保險，她只要在車禍當下先叫警察來並且通知保險公司，取得備案記錄後，T車車主可以和保險公司簽委託書，全權由保險公司與你來談，她就不必被你一直APP啦、簡訊啦、電話啦等等的煩了! 因為這種私下談的合解只對於你VW車沒保保險的人有利，對於已經有保全險或是最基本的丙式車碰車的人來說，立場是剛好相反，一定不會想私下合解，而是就辦出險，利用出險的機會把自已的車該修的修好(假如自已車也有損壞的話)，VW車主若有保險，辦了出險後這10萬的修車錢也是自已的保險公司出，雙方的保險公司去談就好，不必花當事人那麼多的精力。
現在的情況是VW車主說自已確定沒有保險了，所以任何的車損都會是自已要負擔的，所以就當然希望將此影片交由大家來評理以判定造事責任的多寡，最好能夠讓大家公斷是T車的錯。但是，這又如何呢? 影片上也錄下了自已跨線的事實，所以也知道無法100%無責了，可能還是想走私下合解的路。
一旦對方有保險的話(爬完了文，還是不知道)，若是我是對方的話，我一定不會和VW車主私下合解，並且當下就先叫警察來(即使自已也有造事責任，但是此件車禍光看影片就知道VW車主跨線也會有責任，所以交通裁決所不可能100%判定T車，所以VW車主自已現在應該心裏有數自已因為沒保險荷包要準備失血了)，並且通知保險公司，並辦理出險，走正常的出險程序。
今天VW車主認為自已的車是進口車，而T車撞進口車就要有心理準備修車錢本來就是會那麼多。同樣的，這句話也適用於VW車主自已。若是VW車主今天在買完了車卻沒保險的話，那同樣這場車禍的狀況卻換成藍保基尼的話(也就是VW你還是爬上坡被撞、但是對方不是T車，而是被藍保基尼撞的話，那你沒保險而對方有保險，VW車主就慘了!! 只能祈禱藍保基尼車不要有任何的損傷，不然VW你自已修車10萬元小事，藍保基尼有任何的損壞，你要賠它的錢，可以抵上你一台車的價值了)
與其把影片PO在這裏讓大家公評，還不如多花力氣去爭取，去證明，說明警察做筆錄時的筆錄內容記錄的造事情況，並且交通裁決所的兩造責任多寡的判定來得重要。
因為，無疑的，這段影片也記錄下了VW車主跨線，即使最後判下來T車車主責任較大，是60%好了，而VW車主是40%的話(舉例)，而修車錢也是如VW車主估的那樣10萬，別忘了T車車主現在是還沒去估她的車損喔! 她若是去估的話，隨便也估個千把元、上萬元的話，那對方也有權要求你賠償喔!
然後呢? 自已要不要先修車那都是自已可以決定的，你要用車就先去修，與最後判決一點關係也沒有，因為有修車廠的單拒就好了，只是你先付而已(你有保險的話，你自已的車修到好一毛錢都不用出!!)
接下來，若是判下來後，對方有保險，她的保險公司若是能夠拒理力爭，讓結果判下來是雙方責任多少，雙方的保險公司會再談金額的部份，雙方車主當事人完全不用去煩對方，也沒有什麼誰理性、誰不理性，誰講話比較大聲，誰比較有誠意與否的有的沒的情緒性字眼。
所以，給VW車主一個良心建議，10萬元買個經驗，趕快把沒保的車險補上，一年的全險3萬多好了，有保車險話，原本這個10萬元是完全一毛都不用出的，你買進口新車時可能花了大錢省了保險費小錢，但是省下的這個3、4萬元保險費小錢讓你又花了10萬元的大錢(保了後修車錢是"零元")，划不來!!
而且這次是撞T車，你可能還能PO上自已也有跨線違規的影片來取暖，因為對方好運沒啥壞而只有你的車壞(依第三者的立場來看，你是非常非常幸運的了，不用賠對方!!)，若是對方是藍寶基尼的話，你可能就會賠慘了!(自已的車10萬還是要修，但你的保險公司會全出!!)
以上說明了現在人買車的觀念，不要省這個保險費。只要你要開車，就要保險，不然等於是將自已曝露在荷包失血的潛在風險之中! 由其是當你買的新車是高檔車時!!
...(恕刪)
中肯阿
買保險最實在
一年花個一兩萬買車體險(丙式限駕或丙式限額 真的不貴)
這些都不用擔心
舉例
如果到最後
肇事責任
T 七成
V 三成
維修費
T 5萬
V 10萬
T賠V 10萬X七成=7萬
V賠T 5萬X三成=1萬5
就算肇責五五分好了
那也是5萬對2萬5
...(恕刪)
一堆嘴炮人！！！樓主要的是理！！不是讓你炮的！如果你處理事情可以跟樓主一樣！就好了！車禍一定會請警察來的！不然是摸摸鼻子就走！？你以為這樣判就對了！？你是警察？還是法官？用心體會一下！換成自己會如何處理！？有保險又怎樣？撞人就沒事？沒保險就該死！？如果只依賴保險那些瘋狂的人隨便在路上撞都行？車禍就破紀錄了！反正保險公司處理！就是有這樣的人社會才會亂！不懂到底怎生存在這世界！？自己的觀念需要調整！！！
個人積分：398分
文章編號：34697905
個人積分：2分
文章編號：34697968
車主要有一個觀念
發生事故,不要也不必給對方任何承諾(不管對錯)
只要通知警方,保險公司前來處理即可
在肇責釐清之前,車主沒有權力跟義務答應賠償對方
因為只有在肇責釐清比例後,保險公司才會批准賠償金額
當車主一發生事故答應賠償對方維修,就代表侵權了(那是保險公司的權利)
一般人都以為反正是自己不小心,就在派出所的備案中答應賠償,其實那是錯的
保險公司沒有追究,不代表這樣的處理是正確的
既然有保車險的處理程序是這樣的
那麼沒有保車險的處理也應該是這樣的才對
在金額只是少少的幾千元可以解決的情況下,花錢消災
但是當維修金額到達10多萬的時候,當然得更加謹慎不是嗎?
一切按照程序來,送鑑定,調解,法院!(因為一切都是得自己出錢,沒有保險公司幫你出)
再說,事故地點在停車場,不屬於道路範圍,這個很傷腦筋.
版主的保險友人,也給了版主專業上的建議----不要自行先維修!(道理應該很清楚----版主沒有穩贏的機會)
給板主一個建議,再找幾間值得信賴的維修廠估估看,以原廠的零件來更換,把一些太灌水的工資砍掉!
重新給對方看看,雙方各退一步,協調協調
就算回原廠維修,我也不認為,所謂的日後發生新車保固的問題,原廠就會照單全收!
新車發生事故很痛!在有保險的情況下回原廠是最佳選擇
當沒有保險的情況下,原廠估價的那麼高,回原廠就不是最佳選擇了!外面師傅手藝好的也不是沒有
能省則省,就算是買個經驗
PS保險公司的保單不就都是那幾種,甲乙丙唯一的差別只是效率跟金額
金額不是問題?那有什麼好比較的?最佳風評的那間跟高額的車險給他保下去就對了!
個人積分：432分
文章編號：34698091
笨呆小嘟仔 wrote:
一堆嘴炮人！！！樓主要的是理！！不是讓你炮的！如果你處理事情可以跟樓主一樣！就好了！車禍一定會請警察來的！不然是摸摸鼻子就走！？你以為這樣判就對了！？你是警察？還是法官？用心體會一下！換成自己會如何處理！？有保險又怎樣？撞人就沒事？沒保險就該死！？如果只依賴保險那些瘋狂的人隨便在路上撞都行？車禍就破紀錄了！反正保險公司處理！就是有這樣的人社會才會亂！不懂到底怎生存在這世界！？自己的觀念需要調整！！！...(恕刪)
你引我的文
請問一下
我哪裡嘴砲樓主了
我是覺得樓主有風度但倒楣(看看我這棟樓的回文也知道吧)
我是說保險很重要吧???
我兩台車
都有買保險(最少都有第三跟車體)
開車八年車禍出過三次(罰單不到10張)
兩次是別人來撞我的
最嚴重的那一次(剛好是我撞別人 後車撞前車)
叫警察來
當下和解
我自己修2萬
對方要8000
我當場掏錢給他
一聲都沒吭
也沒用到保險
全部都是自費(那年沒買車體險...)
我自己後車撞前車
沒話講阿
(有幾個人可以像我這麼理智講理?)
你在砲誰?
砲錯人了吧?
你在激動甚麼?
那位網友講的也是保險的重要性而已
他有說到買了保險就可以在路上橫衝直撞嗎?
你會不會自己引申太多?
買保險的好處是要用來對付紅字那種爛人
不是買了保險就可以在路上橫衝直撞
uojo7092 wrote:
建議該走的流程趕快給他走完，有報案至少要等二個星期，警察所做的初步判定結果才會下來，
下來之後又要開始跑調解委員會，至少二~三次，也是差不多要一個半月左右吧!!!
自認調解不成的時候就開始走下一步，自費申請交通事故鑑定（三千元），也是要一二個月的時間吧~~~
過來人的經驗，報價沒下來一律都是說一定會處理到好，報價下來就裝傻，開始東扯西扯你也有錯!!!
有興趣可以看看我的舊文!!!
買車最好還是買保險，最低也要有丙式，發生後全部交給保險去處理就好!!!
要不然自行處理真的會氣到吐血，東扯西扯、避不見面、裝傻、裝兇、裝可憐、套交情等等……
我之前的例子就是看盡一個人從勇於承認錯誤到死不認錯的態度!!!
祝有滿意的解決之道!!!
...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：34698248
個人積分：1分
文章編號：34698351
個人積分：4773分
文章編號：34698395
笨呆小嘟仔 wrote:
一堆嘴炮人！！！樓主要的是理！！不是讓你炮的！如果你處理事情可以跟樓主一樣！就好了！車禍一定會請警察來的！不然是摸摸鼻子就走！？你以為這樣判就對了！？你是警察？還是法官？用心體會一下！換成自己會如何處理！？有保險又怎樣？撞人就沒事？沒保險就該死！？如果只依賴保險那些瘋狂的人隨便在路上撞都行？車禍就破紀錄了！反正保險公司處理！就是有這樣的人社會才會亂！不懂到底怎生存在這世界！？自己的觀念需要調整！！！
這位大大好像搞不清楚保車險的用意，所以才會有上述扭曲的說法。
保險是保障自已車損的，不是說你撞別人不用賠別人! 別搞錯方向了! 一個有保險的車主，只能保障自已的修車費由保險公司支付，但是你撞了別人的車，即使你有保險修自已的車，你還是要賠對方的車呀! 怎麼可能因為自已車有保險就敢在街上橫衝直撞? 自已的車撞爛事小，你撞到別人，由其是"人損"而非單純"車損"的話，你一輩子賠不完了!!
今天光看PO上的影片就知道雙方都有責任，只是誰的責任大小比較大而已! 但是，無論如何，這段影片已經是"不幸中的大幸了!!"，因為完全沒有"人損"，也是樓主應該覺得慶幸的! 畢竟開車的人，最怕撞到人、由其是摩托車明明自已來撞而造成自已摔車受傷等，因為"影片會說話"!! 只要有任何對方能證明"你跨線"! 或是你違規的情況，即使是他自已來撞你的，你也會受到很大的牽連!!
所以，開版者應當慶幸自已開車習慣跨中線的習慣沒有造成"對方"(不論是人、車、機車、或是轎車)的太大損傷，所以至今沒有造成太大的遺憾等事!
不好意思，PO上的影片會說話，感覺上開版者也是快車一族的，從最底層上來就一路跨中線，即使不是在出口處有沙包處碰撞，中途與下坡車碰撞的機率也是頗大，所以才會有這樣的不小心雙方對撞的情況!
雙方人員沒事才是最重要，笨足小嘟仔你若是把這種很單純的車碰車還想擴大成有保險的人就最大? 那簡直是雞同鴨講! 你要知道在路權中，"行人"才是最大的啦!! 能夠不要發生事故就是最好了，怎麼可能依賴保險做瘋狂的人? 理性一點吧!
雙方都有錯啦! 女車主的錯比較大，下坡車原本就讓禮理上坡車，而且上坡車還剎住車了，所以下坡車要佔比較大的造事責任!
個人積分：21分
文章編號：34698898
