蝦米爸爸 wrote:
省略的原因是我知道奧步大王你一定會故意扭曲原意，說成只有開關車門要注意及禮讓來往車輛，然後停車時不用注意及禮讓。
笑死人了
真替你小孩感到丟臉
樓主要停車喔?
啊是要停去哪裡?
噗...
個人積分：24分
文章編號：37149692
個人積分：1253分
文章編號：37149711
個人積分：24分
文章編號：37149719
個人積分：1253分
文章編號：37149768
個人積分：1253分
文章編號：37149788
郭采潔 wrote:
你怎又在說謊了?
難怪鑑定委員看你不爽判你為肇事主因
真遺憾！你對自己的想像這麼堅持
再一次證明你真的只會活在自己的想像之中...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2378411
貼給你看的這個討論串，如果你仔細看，你會發現我對向勞保局申請傷病給付流程非常清楚，你自己猜不中我是A汽車還B機車，竟然說我說謊，你糗大了...
個人積分：24分
文章編號：37149799
個人積分：24分
文章編號：37149800
個人積分：1253分
文章編號：37149845
郭采潔 wrote:
你的筆錄和現場圖呢?
怎又說謊把初判表講成鑑定報告呢?
個人隱私、不想給不行嗎！
鑑定報告中有很多個人隱私的東西，我不想給不行嗎？你是總統還土匪嗎？
但是在我自己的例子中，鑑定報告的結果和初判表是差不多的，所以我直接貼初判表。
但我貼的時候有說那個東西叫鑑定報告嗎？是你自己又在想像了...你總是喜歡把別人沒講的東西用自己的想像來認定。
反正在我的車禍中，直行車(虛黃線超車)有路權，所以對方被判定肇事主因。雖然我對於被判定肇事次因(未注意車前狀況)還是很不服氣，因為碰到無敵大轉彎的車，直行車哪有時間反應？
我說對方沒打方向燈，我還舉證了車禍後警察拍的圖片，對方前輪保持在左彎狀態(方向盤未切回，方向燈不會自己熄掉)，五張照片對方的方向燈都沒亮(方向燈是閃的、但五張都沒照到可見沒打方向燈的機率極高)，但對方跟鑑定委員說發生事故後他自己切掉方向燈。我只聽過沒打方向燈的趕忙事後補打，沒聽過有打方向燈的人自己切掉，但鑑定委員還是不敢憑間接證據判對方沒打方向燈，鑑定報告連方向燈這回事根本就沒提。所以我才會說，沒強力證據的說法，鑑定委員一概不採用。
至於我自己超車的時候，我沒按喇叭、也沒閃燈，但這件事鑑定委員連問都沒問，所以你老是說超車的規定應該怎樣怎樣...你想太多了。
你奧步還真多啊！
個人積分：24分
文章編號：37149878
個人積分：1253分
文章編號：37149890
郭采潔 wrote:
口說無憑 證據呢?
你自己最喜歡口說無憑了... 問了你好幾次藍車違規超車的證據呢？你就只會不是1就是2，但不管是1或2的證據你都沒有拿出來。
反正我貼個初判表證明在我自己的例子中虛黃線超車還是有路權的就行了。你只會想硬凹的人，口氣又這麼差的人，我就是不想把個人隱私的東西貼上。
不如你找個案例證明一下，這種虛黃線超車是沒路權的？不然老是看你說交通安全規則應該怎樣怎樣，但都沒看見你找到相關的案例證明虛黃線超車是沒路權的。
還有我搞不懂你是幫紅車還是害紅車？你一直這樣辯下去，若我說的東西是胡說八道，被藍車上網看到也沒有用(反而有害)。但若我說的東西是有用的，那鑑定委員會開會或是法庭開庭時，藍車對於怎麼攻防就會更瞭然於胸。所以雖然你的出發點是想幫紅車講話，但事實上到底是給紅車帶來好處還是壞處？你自己想想看吧！
