東士弓 wrote:
誰跟你說逆向機車就沒路權的?
法規在哪??
那超速的沒路權嗎?
沒打方向燈就轉彎的也沒路權嗎?
反正只要違規行駛的車輛都沒路權就對了??
如果你連自己查法規都這麼懶的話
我就幫你節省一點點時間 請搜尋關鍵字 "違規逆向 路權"
當你逆向(包含 非雙黃線逆向超車)時，你已經失去路權，更準確的說是"侵犯他人路權"
你舉的例子完全不相關，超速、未打方向燈，這些都只是違規，沒有路權問題
如果你交通法規的觀念這麼薄弱，請先查點資料再來舉例
東士弓 wrote:
況且我也不是在討論路權
我也沒說機車逆向是對的
我是在說在沒紅綠燈的支道出幹道視線不佳時.需不需要[停車]觀察幹道左右來車.確認安全後再駛出支道
我是在疑問我上篇所寫兩案例.都是支道出幹道且視線不良狀況下發生事故.但為何鄉民留言標準差那麼多
這樣你瞭了嗎?
不暸的話
我知道你想表達的是:如果汽車有觀察左右來車，就不會與機車擦撞
但是，正確的先後順序是:如果機車不違規逆向，汽車就撞不到機車
也許汽車只看了左邊沒有來車就轉出去了，忽略了右邊，你可以硬說他"應注意未注意"
但是，事實上，右邊根本不應該有來車
況且，你有裝過行車紀錄器嗎? 行車紀錄器的視角比駕駛大
連行車紀錄器都在差撞前才看到機車，你說駕駛怎麼"確認安全"
如果不討論路權，那你可以離開了，因為這此事故的重點就在路權
右轉有錯嗎?
撞到了為什麼是右轉車的錯?
因為他沒有禮讓直行車
為什麼要禮讓直行車?
因為路權在直行車身上
如果你還堅持跟路權無關，慢走
始終是兩件不同的事件
1.機車違規是主因
2.右轉車未禮讓直行車是主因
所以網友們對兩件事故的看法當然完全不一樣
逐行說明，不曉得你瞭了嗎?
這樣還不暸的話
whathell wrote:
還有用屁股想. 機車沒事幹嘛逆向, 又不是吃飽撐著, 還不就是為了要閃.
閃什麼? 對向車道有車嗎? 閃阿飄嗎?
明明就是貪一時方便
]
