oral wrote:看起來原PO大大的朋友開車習慣應該也不是很好小弟一個月約舉發300件以上交通違規大多是闖紅燈+紅燈左轉+高速公路跑路肩有許多違規車輛都吃過小弟3-4張紅單小弟從沒有被後車舉發過交通違規開車守規矩不用怕紅單更不用怕後車裝了幾台行車紀錄器 其實我是贊成檢舉的,您所檢舉的項目我完全認同,我朋友一開始也是如此,當是他給我看如何檢舉的時候,我還稱讚他說台灣應該多一些這樣有正義感的人,但是幾個月後跟他聊天的時候,就發現了他正義感中似乎也含了一些的自我膨脹,例如會去刻意拍超他的車,看看後來對方會不會犯一些小錯,我當下聽了之後就有勸他了,而當時的他聽不下去,還爭辯說犯小錯也是錯,犯錯是事實,從20多年前大學時代就認識他的我知道他的個性是聽不下的,也就沒再多說,上個星期六他太太跟我們說這件事情的時候,他還很義憤填膺的說,他已經去買了很大的硬碟來備份,一定要抓到誰搞他...我也只能歎氣了。以比較高的角度來看台灣交通尤其是行車的問題,我有一些想法跟大家分享,我十幾二十年前曾經在英國唸書,當時有一個朋友他在倫敦政府單位做交通規劃與管理的工作,他問過我一個問題,"當一個地區違規以及罰單比例都很高的時候,最大的問題會是什麼?"我記得很清楚,身為台灣人的我馬上回了我們最熟悉的答案:"人民素質的問題!"他搖搖頭說:"不,是道路系統設計的問題,我們應該讓所有人都可以很輕鬆的去守法,把壓力降到最低,讓道路使用者可以把更多的精神放在駕駛這件事情上面。"當時的我豁然開朗,這也解釋了為什麼日常生活中,彬彬有禮熱情包容的台灣人,坐上駕駛座卻變的暴躁而充滿敵意,我們道路標誌有些在上面,在右邊,有大,有小,有的被擋住,有的指標還會消失!我們的駕駛人要專心開車是多麼不容易的事情,因為這個發文,我今天早上特別注意一下看看我能不能完全不違規開到我要去的地方,我發現比我想像的難,很多雙向通行的小巷裡面竟然畫了雙黃線,只要遇到推著資源回收的婆婆,我就必須越過雙黃線,大馬路上很多路口都有雙白線,只要遇到突然要左轉或是右轉的車,直行車輛就必須跨越雙白線。台灣的交通其實需要的是更多的包容,來彌補我們在系統上設計的缺失,重大違規我還是贊成全民來檢舉的,甚至我贊成政府花預算在電子系統來防杜違規,但是對於讓人民互相抓小辮子,絕對不是改善交通的方法。畢竟一個安全祥和的用路環境才是我們要追求的。
原來闖紅燈小巷子裡轉出來看也不看變換車道不打方向燈硬切路邊停車切出也不打方向燈,更不禮讓直行車路口左右轉不提前打方向燈沒有左右轉時向號誌時 管它三七二十一的就轉都是道路交通設計規畫不良啊 哈哈一切的一切都是政府的錯啊啊啊啊且,你說的"當一個地區違規以及罰單比例都很高的時候,最大的問題會是什麼?"現實情況是,違規比例高,但罰單比例卻相當低如果罰單比例高(罰金也必須高才行),違規行為相對地一定會降chlin wrote:其實我是贊成檢舉的,...(恕刪)
這篇文跟 現在最大尾的人~~~~~~~~~~~~~~~~~~說:::"即時他沒有犯罪,只要無能,做不好,滿意度掉到18%,表示人民已經不信任他,表示人民以經不尊敬他,就可以把權力拿回來!"又說:"當民意已經不支持你,你的政治責任沒辦法再承擔的時候,你應該知道要自己下台,不要等人來罷免你,一個人要有羞恥心,人家才會尊敬.,一個人要有責任感,別人才會同情."有不同嗎?
fanrien wrote:原來闖紅燈小巷子裡轉...(恕刪) 你說的確實和規劃有關係,有在國外開車經驗的人應該就知道,小路到大路一定要停下,一個斗大的STOP就立在那邊,台灣的道路沒有清楚的讓用路人知道誰是優先的。你確定台灣的罰單比例低嗎?一台測速照相可以貢獻上億,背後代表的意思是台灣人都超速,還是那個路段限速不合理?台灣交通警察業績是看開單數量,英國交通警察的業績是看所負責區域的事故率,你認為什麼樣的制度才真的能解決問題?
應該是他檢舉的人車上也裝有行車記錄器,依照罰單上的照片以及時間地點知道我朋友的車子和車號,甚至常走的路線… 這很吊詭 …… 一般除非行車發生糾紛(不一定是撞車)才會刻意去記車號/車型/車牌否則每天路上跑 誰會去記得前後左右的車?誰有那腦力去回想誰拍的?要不就是這人兄固定跟拍某車而某車固定會在一個點違規……一個月收到10張被舉發也未免習慣太差了點我開車到現在10年了也不到10張而且都是超速 還不是被民眾舉發的
chlin wrote:你說的確實和規劃有關係,有在國外開車經驗的人應該就知道,小路到大路一定要停下,一個斗大的STOP就立在那邊,...(恕刪) 其實,你說的根本沒錯,就是人民素質的問題,跟STOP相同的,台灣道路有停止線,不要說不知道這不能越線,你可以觀察看看一天下來停紅燈有多少越線的
我十幾二十年前曾經在英國唸書,當時有一個朋友他在倫敦政府單位做交通規劃與管理的工作,他問過我一個問題,"當一個地區違規以及罰單比例都很高的時候,最大的問題會是什麼?"我記得很清楚,身為台灣人的我馬上回了我們最熟悉的答案:"人民素質的問題!"他搖搖頭說:"不,是道路系統設計的問題,我們應該讓所有人都可以很輕鬆的去守法,把壓力降到最低,讓道路使用者可以把更多的精神放在駕駛這件事情上面。"-----------------------這句話是對的部份對一個政府單位的人來說是要用這種心態來作事,叫作防呆這句話是錯的部份保持安全距離、禮讓行人、行人要由斑馬線過、不逼車、不闖紅灯、不蛇行要如何道路系統設計任何事情都不是單方面的問題
"即時他沒有犯罪,只要無能,做不好,滿意度掉到18%,表示人民已經不信任他,表示人民以經不尊敬他,就可以把權力拿回來!"又說:"當民意已經不支持你,你的政治責任沒辦法再承擔的時候,你應該知道要自己下台,不要等人來罷免你,一個人要有羞恥心,人家才會尊敬.,一個人要有責任感,別人才會同情."--------以前使用信用卡先享受是聽明人的行為卡災後才知是錯的今日認為對的明日不一定是對的今日認為錯的明日不一定是錯的歐洲人的福利國以前是對的今日變成國家的災難就是錯的油、電價不該漲,退休金不該減今日是對的它日成今日的歐洲5國的狀況時再來看今日就是錯的